№ 2-917/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 

<

***> между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>. В тот же день в соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 22% годовых, кредит предоставлен на срок до 11.03.2019. 

<

***> в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств Банком заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № 

<

***>. Поскольку заемщик нарушает свои обязательства, то Банком принято решение о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. 24.12.2014 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение о взыскании ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> по состоянию на 10.10.2014 в размере 534 148,10 рублей. В настоящее время решение суда не исполнено, сумма основного долга на 15.01.2018 составляет 431 568,88 рублей. Также от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, начисленные после 10.10.2014). В связи с тем, что решение не исполняется заемщиком и поручителем, 08.06.2017 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. За период с 11.10.2014 по 07.06.2017 задолженность заемщика перед Банком составила 277 597,61 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> и договору поручительства от 

<

***> за период с 11.10.2014 по 07.06.2017 в размере 277 597,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 975,98 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие 

ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 

<

***> между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 11.03.2019 по процентной ставке 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором и Правилами. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № 

<

***>/0001, согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение всех обязательств перед ОАО «БАНК СГБ», вытекающих из кредитного договора № 

<

***> от 

<

***>.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2014 с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> в размере 534 148,10 рублей. 

Из искового заявления следует и ответчиками не опровергнуто, что до настоящего времени решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2014 не исполнено, платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, начисленные после 10.10.2014) от заемщика не поступают. 

Банком 07.06.2017 в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 

<

***> в одностороннем порядке в соответствии с п.7.2 кредитного договора. 08.06.2017 кредитный договор № 

<

***> от 

<

***> расторгнут.

Согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, за период с 11.10.2014 по 07.06.2017 задолженность заемщика перед Банком составила 277 597,61 рублей – проценты за пользование кредитом. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> за период с 11.10.2014 по 07.06.2017 в размере 277 597 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова