Дело № 5-340/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 

07 июня 2024 года 

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Калякулин Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 15.05.2023 в 13 час. 20 мин. по адресу: Нижний Новгород, пр-т. Кораблестроителей, д.4, магазин «Табак низкие цены», ФИО1 осуществляла реализацию (продажу) товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Kent», «Winston».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак «Kent» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за №.

Правообладателем товарного знака «Kent» является компания ФИО11), уполномоченным представителем правообладателя на территории России по защите товарных знаков «Kent» является компания АО «ФИО10

Товарный знак «Winston» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за №.

Правообладателем товарного знака «Winston» является компания ФИО3., уполномоченным представителем правообладателя на территории России по защите товарных знаков «Winston» является компания ФИО12

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2023 в 13 час. 20 мин. по адресу: Нижний Новгород, пр-т. Кораблестроителей, д.4, магазин «Табак низкие цены», ФИО1 осуществляла реализацию (продажу) товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Kent», «Winston».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административной правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий от 15.05.2024; объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей от 15.05.2024, фотоснимками; договором аренды нежилого помещения от 12.05.2023; заявлением АНО «Патруль Качества» о незаконном использовании товарных знаков; рапортом сотрудника полиции, сведениями о регистрации товарных знаков, ответами поступившими из ФИО13 сведениями о привлечении к административной ответственности, копией паспорта ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять письменным доказательствам, у суда оснований нет.

Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не имеется. Представленные в суд письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1, в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателем товарного знака лицензионные соглашения, договоры об условиях использования товарного знака со ФИО1, не заключались.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 имела реальную возможность проверить законность использования товарного знака при реализации продукции, то есть у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ей не принято всех зависящих от нее мер по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, считает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Поскольку товары, явившиеся предметами административного правонарушения, являются контрафактными, то есть выпущенными с нарушением требований законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе сомнительного качества, при определении их рыночной стоимости нельзя применять розничные цены, установленные компанией изготовителем на оригинальные товары, а также рассчитывать размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения исходя из размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, так как санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа ставится в зависимость именно от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что стоимость продукции «Winston» равна 90 руб. за 1 единицу, в связи с чем, расчет административного штрафа подлежит производить по формуле 90 * 24 * 2 = 4320 рублей.

Из материалов дела следует, что стоимость продукции «Kent» равна 90 руб. за 1 единицу, в связи с чем, расчет административного штрафа подлежит производить по формуле 90 * 57 * 2 = 10260 рублей.

Общий размер штрафа, определить равным (4320 руб.+10260 руб.) 14 580 рублей.

Изъятая у ФИО1, продукция, незаконно маркированная товарным знаком, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 14 580 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: пачка сигарет «Winston» (24 шт.); пачка сигарет «Kent» (57 шт.), находящиеся на ответственном хранении на складе ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду которые после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с действующим законодательством.

Изъятую продукцию: пачка сигарет «Marlboro» (82 шт.) вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Ю.А. Калякулин

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) ИНН 

<

***> КПП 525701001 БИК 042202001; Кор./сч 40102810745370000024 КБК 18811601141019002140; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода; ОКТМО 22701000000 Идентификатор 18880452240527227592 № счета 03100643000000013200 Наименование платежа: Штраф ОВД по постановлению 052722759

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород. (

<

...>)