ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 февраля 2024г. по делу № 2-580/2024 (43RS0002-01-2023-010243-20)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»(далее ООО ПКО «РСВ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 04.10.2011, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора. Однако денежные средства возвращены не были. 31.03.2013 между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 31/3, по условиям которого право требования данного долга перешло КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, который сменил наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по данному договору займа передано ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 919 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование 81 040 руб., задолженность по штрафам 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 179 руб. 67 коп. Период за который образовалась задолженность с 04.10.2011 по 08.10.2021. По состоянию на 08.10.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам составляет в размере 89 740 руб., из которой: задолженность по основному долгу 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование 81 040 руб., задолженность по штрафам 700 руб. В целях взыскания задолженности ООО «Региональная Служба Взыскании» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи впоследствии был отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 04.10.2011 в размере 89 740 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 892 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 04.10.2011 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

По условиям договора срок возврата займа установлен 11.10.2011 (пункт 3.1 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства (пункт 7.1 договора). 

При просрочке уплаты пунктом 7.2 договора также предусмотрен штраф в размере 700 руб.

31.03.2013 между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 31/3, по условиям которого право требования данного долга перешло КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, который сменил наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по данному договору займа передано ООО ПКО «РСВ». 

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.10.2022 судебный приказ от 28.1.2021 № 66/2-4148/2021 был отменен по заявлению ответчика ФИО1 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 919 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование 81 040 руб., задолженность по штрафам 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 179 руб. 67 коп. 

Период за который образовалась задолженность с 04.10.2011 по 08.10.2021. 

По состоянию на 08.10.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам составляет в размере 89 740 руб., из которой: задолженность по основному долгу 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование 81 040 руб., задолженность по штрафам 700 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.10.2011 в размере 89 740 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 892 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 04.10.2011 в размере 89 740 руб., из которой: задолженность по основному долгу 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование 81 040 руб., задолженность по штрафам 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 892 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 08.02.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2024.