Мотивированное 

решение

изготовлено 24.01.2025 г.

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ 2-129/25

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО8 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2024г., 23.07.20204г. и 20.08.2024г. на длительное время происходило отключение электроэнергии во множестве домов в мкр. ФИО7о. Подольск без предварительного предупреждения абонентов. При этом обязанность по своевременной и в полном объеме оплате за потребленную электроэнергию выполняется им надлежащим образом. В связи с ненадлежащим оказанием услуг по передаче электроэнергии ему причинен моральный вред.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ФИО10» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик – представитель ФИО11» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик – представитель ФИО13 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик – представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату 06.01.2025г.

Третье лицо – представитель ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

АО "Мосэнергоргосбыт" является поставщиком электроэнергии на территории мкр. ФИО7о. Подольск и осуществляет продажу электрической энергии потребителям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

При разрешении спора судом установлено, что 11.07.2024г. в период времени с 13:10 час. до 15:16 час. и с 16:30 час. по 00.14 час. по адресу: 

<

адрес> зафиксированы отключения электрической энергии.

Согласно акту расследования причин аварии № от 05.08.2024г. повреждение КЛ-6кВ фид. 

<

данные изъяты> 1 произошло по невыявленным причинам. Проведены противоаварийный мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:18 час. до 13:00 час. произошло аварийное отключение электроэнергии вследствие механических повреждений кабельной линии 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из оперативного журнала № сведения о технологических нарушениях переданы в «Единую дежурную диспетчерскую службу», в 11:20 час. произведен перевод на резервные линии. Противоаварийные мероприятия проведены ФИО15».

24.07.2024г. в период времени с 21:45 час. до 22:25час. ФИО16» производилось аварийное отключение вследствие механических повреждений кабельной линии КЛ-6кВ ТП 612-ТП662с1.

Согласно выписке из оперативного журнала № сведения об отключении и принимаемых мерах сообщено оперативному дежурному ситуационно-аналитического центра и в «Единую дежурную диспетчерскую службу» в 21:52 ч. Произведен резервные линии. Противоаварийные мероприятия проведены АО «Мособлэнергно». О ликвидации технологических нарушений сообщено оперативному дежурному ситуационно-аналитического центра, и в и в «Единую дежурную диспетчерскую службу» в 22:31 час.

Как установлено, 24.07.2024г. при производстве земляных работ (работы проводились экскаватором в охранной зоне кабельной линии) по реконструкции теплотрассы по адресу: 

<

адрес> ООО «ПСМ» была повреждена кабельная линия электропередачи 

<

данные изъяты>, напряжением 6 кВ. Причиной повреждения явилось нарушение охранной зоны кабельной линии.

По факту повреждения кабельной линии АО «Мособлэнерго» в присутствии представителя заместителя главного инженера ООО «ПСМ» ФИО4 составлен Акт о повреждении кабельной линии электропередачи от 24.07.2024г. № с указанием обстоятельств, при которых произошло повреждение.

20.08.2024г. в период с 08:56 час. до 09:57 час. произошло обесточение 

<

данные изъяты> из-за отключения ВЛ-110кВ. Устранение перерыва в электроснабжении также производилось ПАО «Россети Московский регион», что усматривается из оперативного журнала № от 20.08.2024г.

Таким образом, в данных случаях отключения электрической энергии 12.07.2024г., 24.07.2024г. и 20.08.3034г. имели место в связи с необходимостью выполнения оперативных переключений и аварийно-восстановительных работ, связанных с технологическими нарушениями в распределительной сети, а также с механическими повреждениями, нанесенными третьими лицами.

Общая продолжительность отключения электроэнергии не превышает 72 часов и не более 24 часов подряд каждое.

На основании положений статей 15, 539, 540, 546, 547 ГК РФ, статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО5 о компенсации морального вреда, поскольку права истца со стороны ответчиков нарушены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан факт неправомерных действий ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО17» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина