Дело № 2-2475/2025 

УИД 37RS0022-01-2025-002823-62 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Телепневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ранжиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 62295, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании фактическим воспитателем военнослужащего, признании права на получение выплат в связи с его гибелью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 62295, АО «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем военнослужащего, признании права на получение выплат в связи с его гибелью. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери и лишения отца родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжением ТУ СЗН по г.о. Кохма и Ивановскому району был передан в приемную семью истца. С 21.02.2014 до совершеннолетия ФИО2, то есть более шести с половиной лет, истец надлежащим образом осуществляла в отношении него все родительские права и несла все родительские обязанности, заменила ему мать и воспитывала его как своего собственного ребенка, обеспечивала его материально, заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. 25.12.2024 ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции и 26.05.2025 был похоронен, при этом похороны были организованы истцом. В этой связи истец просила признать ее фактическим воспитателем ФИО2, признать за ней право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизнии здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Максимов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания 19.08.2025, в котором был объявлен перерыв до 25.08.2025, извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). От адвоката Максимова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ранее ФИО1 поясняла, что у нее было несколько приемных детей, среди которых был и ФИО2 Даже в периоды переездов они всегда проживали совместно, зарегистрирован ФИО2 был с ней до момента смерти. Решение отправиться на СВО было принятоФИО2 осознанно, поскольку он был патриотом своей страны. Во время службы ФИО2 они поддерживали связь. Сведения о его смерти получила именно она. Похоронами также занималась самостоятельно. Отец ФИО2 присутствовал на его похоронах по ее приглашению, но о выплатах они не разговаривали.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания 19.08.2025, в котором был объявлен перерыв до 25.08.2025, извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика войсковой части 62295 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания 19.08.2025, в котором был объявлен перерыв до 25.08.2025, извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. От врио юрисконсульта войсковой части АгаеваР.А.о. поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя войсковой части. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания 19.08.2025, в котором был объявлен перерыв до 25.08.2025, извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в адрес суда направила отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» просила отказать, поскольку документы в отношении ФИО2 страховщику из войсковой части не поступали. 

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области», действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания 19.08.2025, в котором был объявлен перерыв до 25.08.2025, извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя военного комиссариата, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относился к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, поскольку мать – ФИО6 умерла 07.09.2012, отец – ФИО5 лишен родительских прав решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.02.2014, вступившим в законную силу 21.04.2014.

Распоряжением ТУ СЗН по г.о. Кохма и Ивановскому району от 21.02.2014 № истец ФИО1 назначена опекуном ФИО2, с ней заключен договор о приемной семье, на нее возложена обязанность зарегистрировать ФИО2 по месту пребывания вместе с ней.

Из регистрационного досье ФИО2 следует, что он в период с 21.02.2014 по 25.12.2024 – дату смерти был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО1 в 

<

адрес>, а с 14.12.2022 – в 

<

адрес>.

Согласно сведениям комитета Ивановской области ЗАГС у ФИО2 иных родственников, кроме умершей матери ФИО6 лишенного родительских прав отца ФИО5, не имеется.

Из представленных истцом фотографий, грамот, похвальных листов следует, что ФИО2 в период проживания с истцом совершал туристические поездки, имел успехи в учебе, творчестве, спорте. На фотографиях прослеживается возраст ФИО2 от детского до совершеннолетия.

Из характеристики, выданной 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО2 обучался в указанной школе с 2014 года, проявил средние способности, к 9 классу стал интересоваться биологией, участвовал в международных олимпиадах через сеть Интернет, проявлял интерес к внеурочным занятиям, особенно к танцам. ФИО2 воспитывался в многодетной семье, где 6 приемных детей, являясь одним из них. Он отзывчивый, добрый, жизнерадостный, трудолюбивый, энергичный, уважительно относится к взрослым.

Из отзыва войсковой части 62295 следует, что ФИО1 была указана в личном деле ФИО2 как приемная мать (опекун) и являлась единственным получателем извещения о его гибели, взаимодействовала с войсковой частью по вопросу эвакуации тела погибшего военнослужащего и осуществляла его похороны, в связи с чем у войсковой части не имеется сомнений в обстоятельствах, приведенных истцом в обоснование исковые требований.

Указанное также подтверждается извещением ФИО1 от 19.05.2025 № о смерти ФИО2, счет-заказом от 26.05.2025 № на организацию ритуальных услуг для похорон ФИО2, справкой о захоронении ФИО2 на кладбище 

<

адрес>.

25.12.2024 ФИО2, проходивший военную службу по контракту, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции в 

<

адрес>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Факт признания фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2 необходим истцу в целях получения выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных навоенные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абз.2п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014№ 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.ст. 2, 7, 39 (ч.ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч.ч. 1 и 2) и 71 (п.п.«в», «м»)обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002№ 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011№ 8-П, от 19.05.2014№ 15-П, от 17.07.2014№ 22-П, от 19.07.2016№ 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз.4п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014№ 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «Остатусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниковвойск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014№ 22-П, от 19.07.2016№ 16-П).

Пунктом 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с 04.11.2022, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало без какого-либо оформления ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. 

По мнению суда, представленные в дело доказательства, объяснения истца ФИО1, являвшейся опекуном ФИО2, сведения из образовательного учреждения, в котором обучался ФИО2 в период с 2014 года до окончания им 9 класса, фактическое проживание истца совместно с семьей ФИО1 с достоверностью подтверждают, что ФИО1 воспитывала ФИО2 как своего сына и содержала его на протяжении всего времени совместного проживания, начиная с 21.02.2014, то есть на протяжении более пяти лет до его совершеннолетия. ФИО1 осуществляла все действия по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному развитию и материальному содержанию ФИО2, между ними сложились устойчивые семейные связи и доверительные отношения вплоть до смерти последнего. Сведений об обратном суду не представлено.

При этом следует отметить, что единственным лицом, данные о котором были предоставлены ФИО2 в личное дело при прохождении им службы на СВО для связи с ним, были данные истца, что дополнительно свидетельствует о том, что единственным человеком, с которым он поддерживал отношения, и кому мог доверять, была именно ФИО1

ФИО2 погиб при участии в специальной военной операции в 

<

адрес>. Установление факта воспитания и содержания лица в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия необходимо истцу для реализации прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибельюФИО2 при исполнении им обязанностей военной службы.

Руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в период с 2014 года и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец являлась для ФИО2 лицом, фактически воспитывающим и содержащим его, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

Как указано судом ранее, в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). 

Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», который причисляет к членам семьи фактического воспитателя.

Таким образом, требования истца о признании за ней права на все перечисленные судом ранее выплаты также подлежат удовлетворению.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика АО «СОГАЗ» о том, что предъявление требований к указанному ответчику является преждевременным, так как документы в отношении ФИО2 страховщику из войсковой части не поступали, поскольку настоящее дело рассматривается не в порядке особого производства и разрешает спор о праве именно с указанными истцом ответчиками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 62295, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании фактическим воспитателем военнослужащего, признании права на получение выплат в связи с его гибелью – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № номер №)лицом фактически воспитывавшим и содержащим (фактическим воспитателем) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 25.12.2024, не менее пяти лет до достижения им несовершеннолетия.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № номер №)право на получение в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

-страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

-единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Е. Телепнева 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025