К делу № 1-498/2024

УИД 23RS0040-01-2024-005679-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 6 сентября 2024 г. 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора 

Центрального округа города Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО7,

предоставившей удостоверение № 1049, ордер № 286491,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> ССР, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, холостого, не военнообязанного, судимого:

1. приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 2 июля 2020 г. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 4 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 6 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 10 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 19 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по эпизодам от 4 августа 2019 г., 6 августа 2019 г., 10 августа 2019 г., 19 августа 2019 г., 24 августа 2019 г., 25 августа 2019 г., путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2019 г.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизодам от 4 августа 2019 г., 6 августа 2019 г., 10 августа 2019 г., 19 августа 2019 г., 24 августа 2019 г., 25 августа 2019 г. частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Краснодара от 16 сентября 2016 г. в виде 2 (двух) месяцев и 18 (восемнадцати) дней, и назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Также ФИО1 назначено наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 31 августа 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по эпизодам от 31 августа 2019 г., 13 сентября 2019 г., путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. указанный приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы по каждому из пяти преступлений (по эпизодам от 4 августа 2019 г., 6 августа 2019 г., 10 августа 2019 г., 19 августа 2019 г., 31 августа 2019 г.) с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизодам от 4 августа 2019 г., 6 августа 2019 г., 10 августа 2019 г.) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Краснодара от 16 сентября 2016 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 сентября 2022 г. по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. приговором мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа города Краснодара от 26 сентября 2022 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июня 2023 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, по части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа города Краснодара от 26 сентября 2022 г., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 г. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев 29 дней, неотбытый срок составляет 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковских счетов с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2024 г. не позднее 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: город Краснодар, ул. ФИО5, д. 63/1, увидел денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО8» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящейся на холодильнике в вышеуказанном магазине, принадлежащие ИП «ФИО8». После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, чем причинил своими действиями ИП «ФИО8» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Он же, 9 февраля 2024 г. в 20 часов 10 минут, находясь в городе Краснодаре на пересечении улиц 40 Лет Победы и Клинической, на тротуаре увидел мужскую сумку, в которой находились материальные ценности, а именно: мобильный телефон марки «Реалми», кошелек с денежными средствами в сумме 15 000 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), открытый на имя ФИО9, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «Реалми» стоимостью 15 000 рублей с денежными средства в сумме 15 000 рублей, кошелек и сумку не представляющие материальную ценность, принадлежащие ФИО9, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, чем причинил своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, 9 февраля 2024 г. в 20 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося в городе Краснодаре на пересечении улиц 40-Летия Победы и Клинической, имеющего доступ к ранее похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), открытой на имя ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО9, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 (банковский счет №), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, произвел следующие оплаты товаров: в 21 час 46 минут на сумму 807 рублей, в 21 час 46 минут на сумму 807 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 807 рублей, в 21 час 52 минуты на сумму 807 рублей, в 21 час 56 минут на сумму 807 рублей, в 21 час 56 минут списание на сумму 807 рублей, в 21 час 57 минут списание на сумму 807 рублей, а всего на общую сумму 5 649 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, 9 февраля 2024 г. находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту, произвел в 21 час 50 минут оплату товаров на сумму 807 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 9 февраля 2024 г., находясь в табачном магазине «Тортуга», расположенного по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту, произвел в 21 час 54 минуты оплату товаров на сумму 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 406 рублей.

Он же, 12 марта 2024 г. в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел, как продавец выходит с подсобного помещения и оставляет там сумку. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение содержимого сумки, принадлежащей ФИО10

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, незаконно проникнув в подсобное помещение магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил кошелек, принадлежащий ФИО10, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 8 600 рублей. После чего ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 8 600 рублей.

Кроме того, 19 марта 2024 г. в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине, расположенного по адресу: Краснодар, ул. Стасова 159/1, имевшего доступ к ранее похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), открытой на имя ФИО11, возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, с банковского счета.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, произвел следующие оплаты товаров: в 13 часов 29 минут на сумму 899 рублей 98 копеек, в 13 часов 31 минуту на сумму 949 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 849 рублей 96 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>/а, используя похищенную банковскую карту, произвел в 13 часов 37 минут оплату товаров на сумму 963 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Натали», расположенном по адресу: город Краснодар, ул. Ставропольская 238/1, совершил следующие транзакции похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк»: в 13 часов 34 минуты на сумму 670 рублей, в 13 часов 34 минуты на сумму 775 рублей, а всего на общую сумму 1 445 рублей. После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, 19 марта 2024 г., находясь в магазине «Нова Маркет», расположенном по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, произвел в 13 часов 40 минуты оплату товаров на сумму 890 рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 730 рублей, а всего на общую сумму 1620 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 877 рублей 96 копеек.

Он же, 30 марта 2024 г. в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Навес», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел, что на подоконнике возле окна стоит сумка, в которой находился кошелек, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Так, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 подошел к подоконнику, тайно, путем свободного доступа, похитил кошелек, принадлежащий ФИО12, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО12

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, 30 марта 2024, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 (банковский счет №), произвел следующие оплаты товаров: в 12 часов 30 минут на сумму 899 рублей 98 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 899 рублей 98 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 899 рублей 98 копеек, в 12 час. 32 мин. списание на сумму 899 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3 599 рублей 92 копейки. После чего ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, 30 марта 2024 г., находясь в магазине «Алкотека», расположенного по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту, произвел в 12 часов 43 минуты оплату товаров на сумму 269 рублей. Таким образом ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3 877 рублей 91 копейка. 

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО1 в соответствии со статьей 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), изложенные в протоколах допросов подозреваемого от 1 апреля 2024 г., от 10 апреля 2024 г., от 26 июня 2024 г., обвиняемого от 1 апреля 2024 г., от 26 июня 2024 г.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 10 апреля 2024 г. он совершил кражу денежных средств 5 февраля 2024 г. в магазине по адресу: 

<

...>, украл 6 500 рублей, готов возместить ущерб (т. 2 л.д. 225-227).

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 от 26 июня 2024 г. он полностью признает себя виновным в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2.». 5 февраля 2024 г. около 22 часов 00 минут он находился в пивном магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, куда он зашел с целью приобрести алкоголь. Он обратился к продавцу магазина, чтобы она набирала ему в бутылку пиво, он обратил внимание, что на одном из холодильников находится шкатулка, она привлекла его внимание. Так, он убедился, что продавец стоит к нему спинной и не наблюдает за ним, он подошел к холодильнику, взял шкатулку и обнаружил денежные средства в сумме 10 000, которые он тайно, путем свободного доступа похитил, после распорядился ими по собственному усмотрению. В ходе допроса вспомнил, что в шкатулке, в которой он похитил денежные средства, было две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая (т. 2 л.д. 204-208). 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. 9 февраля 2024 г. примерно в 20 часов 10 минут он находился на пересечении улиц 40-Летия Победы и Клинической городе Краснодара, где на тротуаре обнаружил сумку. Открыв ее, он увидел, что в ней были: мобильный телефон «Реалми», кошелек с денежными средства в сумме 15 000 рублей и с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (счет 40№), которая принадлежит ранее ему не знакомому гражданину ФИО9 Далее у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. Реализуя данный мотив, он проследовал в магазины, и осуществил списание с указанной банковской карты, а именно: в 21 час 46 минут на сумму 807 руб., в 21 час 46 минут - на сумму 807 руб., в 21 час 47 минут - на сумму 807 руб., в 21 час 50 минут - на сумму 807 руб., в 21 час 52 минут - на сумму 807 руб., в 21 час 54 минут - на сумму 950 руб., в 21 час 56 минут - на сумму 807 руб., в 21 час 56 минут - на сумму 807 руб., в 21 час 57 минут - на сумму 807 руб.

Всего им было совершено девять покупок со счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 7 406 рублей. После совершенных выше указанных покупок, данную банковскую карту он выкинул, мобильный телефон сдал в ломбард «Победа», который расположен на ул. Ставропольской за денежную сумму в размере около 3 000 рублей. Кроме этого в сумке были документы, которые он не трогал и оставил в сумке. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть (т. 2 л.д. 119-121).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. он полностью признает себя виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 Данные им показания ранее от 1 апреля 2024 г. в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 134-135). 

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 от 26 июня 2024 г. 9 февраля 2024 г. примерно в 20 часов 10 минут он находился на пересечении улиц 40-Летия Победы и Клинической города Краснодара, где на тротуаре обнаружил сумку, открыв ее он увидел, что в ней были: мобильный телефон «Реалми», кошелек с денежными средства в сумме 15 000 рублей и с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), которая принадлежит ранее ему не знакомому гражданину ФИО9, далее у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, реализуя данный мотив, он проследовал в магазины и осуществил девять покупок с указанного счета на общую сумму 7 406 рублей (т. 2 л.д. 204-208). 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. 9 февраля 2024 г. примерно в 20 часов 10 минут он находился на пересечении улиц 40-Летия Победы и Клинической города Краснодара, где на тротуаре обнаружил сумку. Открыв ее, он увидел, что в ней были: мобильный телефон «Реалми», кошелек с денежными средства в сумме 15 000 рублей и с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (счет 40№), которая принадлежит ранее ему не знакомому гражданину ФИО9 Далее у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. Реализуя данный мотив, он проследовал в магазины и совершил девять покупок на общую сумму 7 406 рублей, после чего данную банковскую карту он выкинул. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть (т. 2 л.д. 147-149).

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. данные им показания ранее от 1 апреля 2024 г. в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 156-157).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. 12 марта 2024 г. примерно в 20 часов 30 минут он находился в магазине «Продукты», который расположен по ул. Бургасской д. 54/1 и увидел, как продавец выходит из подсобного помещения и оставляет там сумку. Он ходил по магазину, после чего подошел к двери подсобного помещения, огляделся по сторонам, убедился, что никого нет, открыл дверь, увидел, что сумка весит на вешалке. Он открыл сумку, увидел кошелек и так как он нуждался в денежных средствах, то у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного кошелька. Он взял кошелек и вышел из подсобного помещения. Выйдя с магазина, он открыл кошелек, достал оттуда денежные средства, а сам кошелек выкинул. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия, которые могут быть. Искренне раскаивается, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме (т. 2 л.д. 179-181).

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. он полностью признает себя виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10 Данные им показания ранее от 1 апреля 2024 г. в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 188-189). 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 26 июня 2024 г., согласно которым он подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого от 1 апреля 2024 г. (л.д. 204-208).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 26 июня 2024 г. 19 марта 2024 г. он находился в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, где около 14 часов 00 минут зашел в подсобное помещение и обнаружил там сумку, в которой находились документы, на чье имя он не запомнил и банковская карта ПАО «Сбербанк». Вследствие чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил указанную сумку с имуществом, вышел с магазина, забрал указанную банковскую карту, документы он не трогал, а оставил в сумке, после выкинул ее отойдя на пару кварталов от указанного им магазина.

После, используя похищенную им банковскую карту, он совершил 7 транзакций на сумму 5 877 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 193-194). 

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 от 26 июня 2024 г. он подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого от 26 июня 2024 г. (т. 2 л.д. 204-208).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. 30 марта 2024 г. примерно в 12 часов 00 минут он находился в магазине «Навес», который расположен по ул. Бургасской д. 43, где увидел, что на подоконнике стоит сумка, которая была открыта и увидел, что в ней лежит кошеле. Так как он нуждался в деньгах, то у него возник умысел на кражу кошелька и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из сумки кошелек и вышел из магазина. После чего открыл кошелек, увидел что в нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ранее ему не знакомой гражданке ФИО12, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. Реализуя данный мотив, он проследовал в магазины, где им было совершено девять покупок на общую сумму 3 877 рублей 91 копейка (т. 2 т.д. 163-165).

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 от 1 апреля 2024 г. данные им показания ранее от 1 апреля 2024 г. в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 172-173). Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 26 июня 2024 г. он подтвердил данные им ранее показания (т. 2 л.д. 204-208). В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13 и ФИО14

Согласно показаниям потерпевшей ФИО15 от 29 февраля 2024 г. с 2019 г. она арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где открыла продуктовый магазин, в котором также осуществляется продажа алкогольных напитков, продавцом в данном магазине работает ФИО13, с ФИО13 у нее хорошие, доверительные отношения, она работает у нее уже более пяти лет. 

5 февраля 2024 г. она находилась себя дома, занималась домашними делами. Примерно в 22 часа 30 минут ей позвонила ФИО13, сообщила, что вечером примерно в 22 часа 10 минут, точно уже не помнит, в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина и попросил набрать ему пиво и пока она набирала ему пиво, стоя у пивного оборудования, он тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ранее она оставила на холодильнике с молочной продукцией на выплаты контрагентам. Это были ее личные деньги, а не деньги магазина. Деньги в этом холодильнике она оставляла постоянно, каждую неделю, в деревянной шкатулке. После этого она сразу просмотрела записи с камер видеонаблюдения на своем мобильном телефоне в режиме онлайн записи и обнаружила, что ранее неизвестный ей гражданин зашел в магазин, подошел к продавцу, что-то ей сказал, далее ходил по торговому залу и разговаривал по мобильному телефону, о чем он говорил, она не знает, камеры видеонаблюдения звук не передают. Далее видно, как неизвестный ей ранее мужчина зашел за прилавок, подошел к холодильнику с молочной продукцией и далее видно как этот человек выбегает из магазина и следом за ним выбегает ФИО13, догнать ей его не удалось. После просмотра видеокамер, она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении у нее денежных средств в размере 10 000 рублей. По приезду сотрудников полиции она была опрошена по данному факту (т. 1 л.д. 207-209).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 от 29 апреля 2024 г. 9 февраля 2024 г. в 20 часов 25 минут он вышел с работы, которая расположена по адресу: 

<

адрес> направился в сторону своего дома по ул. Колхозной в сторону ул. Офицерской. Между ул. Клинической и ул. 40-Летия Победы он созвонился со своим напарником, далее он не помнит как дошел домой. Придя домой он лег спать. Утром он проснулся и увидел, что принадлежащей ему сумки нет, которая находилась при нем, когда он выходил с работы, где она он не мог понять и решил позвонить на горячую линию «Сбербанк», чтобы заблокировать свои банковские карты. В 08 часов 32 минуты он позвонил в «Сбербанк», сказал оператору, что потерял карты и попросил заблокировать их, а также спросил у оператора были ли списания по его картам, на что оператор «Сбербанка» сказала, что списания были, карты она заблокировала. Потом он позвонил в «МТС» и попросил заблокировать сим-карту, которая была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Реалми 9 Про+» в корпусе зеленого цвета, (имей № и №), который он также утром не обнаружил. Также он решил через мобильное приложение «Гугл аккаунт», посмотреть, где находится телефон, но программа ничего не показала. В принадлежащей ему сумке находился кошелек, в котором были денежные средства на сумму 15 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, водительство удостоверение, ПТС на автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. А 688 ЕЕ 123, ключи от автомобиля. Мобильный телефон он приобретал в декабре 2022 г. за денежную сумму в размере 22 000 рублей, в настоящий момент оценивает мобильный телефон в 15 000 рублей. Также может добавить, что 12 февраля 2024 г. ему позвонила воспитательница детского сада, который посещает его ребенок, и пояснила, что ей позвонила неизвестная женщина, которая сказала, что нашла его документы и ключи от автомобиля, вследствие чего, он приехал в вышеуказанный садик и забрал свое имущество.

Кроме того, обратившись в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, он обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 7 406 рублей (т. 1 л.д. 16-18, 61-62).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10 от 10 мая 2024 г. она работает в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. В указанном магазине она работает в должности продавца-кассира. 12 марта 2024 г. она в 20 часов пришла на работу в ночную смену. При себе у нее находилась сумка, в которой находился кожаный кошелек, который материальной ценности не представляет для нее. В вышеуказанном кошельке находились денежные средства в сумме 8 600 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», отрытая на имя ее сына ФИО3, но находящаяся в ее пользовании. Также в сумке находилась косметичка с лекарственными препаратами, косметичка и лекарственные препараты материальной ценности не представляют для нее. Также в кошельке находился паспорт Российской Федерации на ее имя, СНИЛС и страховой полис. Вышеуказанная сумка с перечисленным имуществом находилась в подсобном помещении магазина. Около 20 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который все время ходил по магазину, разговаривая по телефону, при этом ничего не покупал. Около 21 часа 00 минут ей позвонил ее сын ФИО4 и спросил, что она делает в магазине «Алкотека», так как ему пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты была попытка списания денежных средств, но она была отклонена, так как на карте было недостаточно денежных средств, на что она пояснила своему сыну, что находится на работе и его карту не брала. Так она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружила, как мужчина, который ей сразу показался подозрительным, заходит в подсобное помещение магазина, где находилась ее сумка с вещами, оглядывается по сторонам, после достает из ее сумки кошелек и кладет его себе под пояс брюк, надетых на нем. После просмотра видеозаписи она обратилась в полицию с целью написания заявления (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 от 15 мая 2024 г. 19 марта 2024 г. он находился на своей работе, расположенной по адресу: 

<

...>, где он работает в должности администратора. На работу он приехал к 9 часам, при нем находилась сумка черного цвета, в которой был кошелек, в котором была банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя. Также в кошельке находились водительские права на его имя, медицинский полис и документы на машину. Указанную сумку он оставил в подсобном помещении магазина на столе. После около 14 часов 00 минут он зашел в указанное им подсобное помещение и обнаружил отсутствие своей сумки. После он зашел в мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его телефоне и обнаружил списание денежных средств с его банковской карты на общую сумму 5 877 рублей 96 копеек. Всего было совершено 7 транзакций с его банковской карты. После чего он позвонил на горячую линию «Сбербанк» и заблокировал карту, с которой были списания. Также может пояснить, что 19 марта 2024 г. около 20 часов 00 минут ему позвонила ранее незнакомая ему женщина и пояснила, что нашла его кошелек и документы, вследствие чего он спросил куда ему можно подъехать, на что она ему назвала ул. Приозерную г. Краснодара (номер дома не помнит). В тот же вечер он приехал по адресу, который она указала и забрал свой кошелек с документами. Может добавить, что контактов указанной женщины не сохранилось (т. 1 л.д. 168-170).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО12 от 30 апреля 2024 г.

30 марта 2024 г. около 10 часов она пришла на свою работу, расположенную по адресу: 

<

...> (магазин «Навес»). Открыв вышеуказанный магазин, она зашла внутрь и положила свой кошелек на подоконник, расположенный рядом с ее рабочим местом. После, около 12 часов появилось большое количество покупателей, в связи с чем она периодически ходила по магазину. После, около 12 час. 30 мин. она вернулась к своему рабочему месту, взяла свой телефон и обнаружила смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» по факту списания денежных средств с ее банковских карт (банковский счет № и банковский счет №). Проверив подоконник, где утром она оставила кошелек, она поняла, что кошелек отсутствует, а в нем находилась ее банковские карты ПАО «Сбербанк» и карты лояльности. Открыв снова мобильное приложение «Сбербанк», она заметила, что основная часть списаний денежных средств происходили в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. В общей сумме у нее были списания денежных средств на общую сумму 3 877 руб. 91 коп. Также может добавить, что сам кошелек и карты лояльности, которые находились в нем, материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, изложенными в протоколе допроса от 19 мая 2024 г., она осуществляет трудовую деятельность в ИП «ФИО8» в должности продавца с 2017 г. и по настоящее время. В ее обязанности входит прием товара, реализация продукции магазина покупателям. ФИО8 ее непосредственный руководитель, она знает, что ФИО8 кладет в холодильник с молочной продукцией денежные средства в шкатулку. Данные денежные средства предназначены для выплат контрагентам. Так, 5 февраля 2024 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 22 часов 00 минут, точно она уже не помнит, в магазин зашел мужчина, ранее ей не известный, одетый в синюю куртку и черную кепку на голове, постоянно говорил по телефону или делал вид, что разговаривал по телефону, чтобы ее отвлечь. Далее данный гражданин попросил ее налить ему пиво, она ушла в сторону пивного оборудования, кассовая зона осталась без присмотра, поскольку она стояла спиной к торговому залу. Пока она набирала пиво в бутылки, она не видела, чем занимается данный гражданин в торговом зале, кроме него покупателей в магазине не было. Затем, когда она набрала пиво в бутылки и уже закручивала пробки на бутылках, она услышала звук закрывающейся двери холодильника, она обернулась и увидела, что данный ранее не известный ей гражданин выходит из-за холодильника, и резко начал убегать, она бросила бутылки и побежала за ним. Выбежав на порог, она дальше не побежала, испугалась, вышеуказанный гражданин убежал в неизвестном ей направлении. Зайдя в магазин, она проверила шкатулку, в которой хранились денежные средства, шкатулки там не оказалось, денег тоже, точную сумму, которая там находилась, она не знала. Она сразу же позвонила ФИО8 и сообщила о случившемся. Затем она просмотрела камеры видеонаблюдения и сказала вызывать сотрудников полиции. Затем от ФИО8 она узнала, что пропало 10 000 рублей из той шкатулки. По приезду сотрудников полиции она дала объяснение по факту случившегося (т. 2 л.д. 212-214).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, изложенными в протоколе допроса от 19 мая 2024 г., с ФИО1 он познакомился в июле 2015 года в ИК-2 поселка Двубратского Краснодарского края. Далее вплоть до августа 2022 г. с ФИО1 он никак не взаимодействовал и не знал, чем он занимался все это время. В августе 2022 г. он снова встретил его уже, но уже в ИК-5 города Апшеронска. После освобождения с ИК-5 он встретил ФИО1 и его друга ФИО20 у своего дома по адресу: 

<

адрес>. Точную дату, когда это было он не помнит, но помнит, что это был либо февраль, либо начало марта 2024 г. Далее у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО20 и ФИО1 попросили его о помощи, а именно продать телефон, но марку телефона он не запомнил, но точно помнит, что на внешний вид он был абсолютно новый. Он усомнился, а действительно ли этот телефон принадлежит именно ФИО1 и спросил его об этом, а также он уточнил у него, почему он сам не продаст свой телефон, на что он ему ответил, что не может этого сделать, поскольку свой паспорт кому-то отдал. Далее он согласился помочь ему, и они все вместе пошли в ближайший ломбард «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>. Далее они с ФИО1 зашли в вышеуказанный ломбард, а ФИО20 остался на улице. В ломбарде ФИО1 лично передал и показал скупщику этот телефон. Скупщик предложил за этот телефон 

<

***> рублей и ФИО1 согласился, а затем он взял его паспорт, этот телефон и передал другому работнику этого ломбарда. После чего он забрал свой паспорт, а ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> рублей. Они вышли на улицу, где их ждал его друг ФИО20. ФИО1 поблагодарил его и передал всю эту сумму ФИО20. ФИО20 забрал деньги и в знак благодарности, а также за беспокойство передал ему 500 рублей. Далее они пошли по направлению восточного рынка по улице Ставропольской города Краснодара и разошлись. Больше ФИО1 и ФИО20 он не видел (т. 1 л.д. 34-35). 

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении им преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 5 февраля 2024 г., зарегистрированного в КУСП № 3619 от 5 февраля 2024 г., согласно которому 5 февраля 2024 г. в 22 часа 18 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, похитило денежные средства в сумме около 10 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму ИП «ФИО8» (т. 1 л.д.189).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 г., согласно которому 6 февраля 2024 г. было осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д.196-199).

Протоколом осмотра предметов от 1 марта 2024 г., согласно которому 1 марта 2024 г. в помещении служебного кабинета № 406 ОД ОП (мкр. Гидросторителей») УМВД России по г. Краснодару, было осмотрено вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т. 2 л.д.54-55).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 г., согласно которому 26 июня 2024 г. в помещении ФКУ СИЗО № 1 по Краснодарскому краю было осмотрено вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью (т.2 л.д.54-55).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 февраля 2024 г., зарегистрированного в КУСП № 5611 от 10 февраля 2024 г., согласно которому 9 февраля 2024 г., примерно в 20 часов 50 минут, неустановленное лицо, находясь на пересечении ул. Клинической и 40-Летия Победы города Краснодара, тайно, путем свободного доступа, похитило сумку, в которой находились документы, денежные средства, мобильный телефон марки «Реалми 9 Про+», также 2 банковские карты, с которых происходили списания (т. 1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 г., согласно которому 10 февраля 2024 г. был осмотрен участок местности на пересечении улиц Клинической и 40-Летия Победы города Краснодара. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.10-12).

Протоколом проверки показаний на месте от 2 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому 2 февраля 2024 г. подозреваемый ФИО1 показал на место совершения преступления (т. 2 л.д. 136-141).

Протоколом явки с повинной от 1 апреля 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 14952 от 1 апреля 2024 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенным им преступлении (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом выемки, согласно которому 17 мая 2024 г. в ломбарде «Победа», расположенного по адресу: 

<

...> был изъят договор комиссии № 297004600000207 от 11 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 38 ОП (ЦО) СУ УМВД России по городу Краснодару осмотрено вещественное доказательство: договор комиссии № 297004600000207 от 11 февраля 2024 г., который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т. 2 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 г., согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю осмотрено вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью (т. 2 л.д. 102-105).

Рапортом об обнаружении признаков состава о преступлении от 10 февраля 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 5651 от 10 февраля 2024 г., согласно которому 9 февраля 2024 г. примерно в 20 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь на пересечении ул. Клинической и 40-Летия Победы города Краснодара, тайно, путем свободного доступа похитило сумку, в которой находились документы, денежные средства, мобильный телефон марки «Реалми 9 Про+», также 2 банковские карты, с которых происходили списания (т.1 л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому 10 февраля 2024 г. осмотрен участок местности на пересечении улиц Клинической и 40-Летия Победы города Краснодара. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом проверки показаний на месте от 2 апреля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на место совершения преступления (т. 2 л.д. 136-141).

Протоколом явки с повинной от 1 апреля 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 14954 от 1 апреля 2024 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 74-75).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 марта 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 11651 от 12 марта 2024 г., согласно которому 12 марта 2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа похитило денежные средства в сумме 8 600 руб., принадлежащие ФИО10, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 г., согласно которому был осмотрен участок местности на по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 113-116).

Протоколом явки с повинной от 1 апреля 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 14953 от 1 апреля 2024 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенным им преступлении (т.1 л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 г., согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-1 по Краснодарскому краю было осмотрено вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью (т. 2 л.д. 202-206).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 марта 2024 г., зарегистрированного в КУСП № 11156 от 19 марта 2024 г., согласно которому 19 марта 2024 г. в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 41 минуту неустановленное лицо, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 5 877 рублей 96 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму ФИО11 (т. 1 л.д.154).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 г. с фототаблицей, согласно которому 19 марта 2024 г. было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 157-162).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 г., согласно которому 26 июня 2024 г. в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю было осмотрено вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью (т. 2 л.д. 102-105).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 марта 2024 г., зарегистрированного в КУСП № 14528 от 30 марта 2024 г, согласно которому 30 марта 2024 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО12, похитило 3 877 рублей 91 копейку с ее банковского счета, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.79).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г., согласно которого 30 марта 2024 г. осмотрено помещение магазина «Навес», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г. с фототаблицей, согласно которому 30 марта 2024 г. осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 62-67).

Протоколом явки с повинной от 1 апреля 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 14950 от 1 апреля 2024 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.141-142).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 г., согласно которому 26 июня 2024 г. в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю осмотрено вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью (т. 2 л.д. 102-105).

Суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны также не имеется, в связи с чем указанные показания являются достоверными и правдивыми.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, трем эпизодам пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковских счетов с причинением значительного ущерба гражданам.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д.35), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания исходит в соответствии со статьей 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных статьей 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений, а также преступлениям небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизодам двух краж у ФИО9 (т. 1 л.д. 30-31, 74-75), а также краж у ФИО12 (т. 1 л.д. 99-100) и ФИО10 (т. 1 л.д. 141-142). Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения) (со слов).

Учитывая, что ФИО1 совершил, в том числе, тяжкие преступления по настоящему уголовному делу (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ), при этом ранее был осужден два и более раза за совершение преступлений средней тяжести (приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 2 июля 2020 г. с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г., в том числе по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 сентября 2022 г. по части 1 статьи 161 УК РФ; приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июня 2023 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода)), в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа города Краснодара от 26 сентября 2022 г. суд не относит к отягчающим наказание обстоятельствам, поскольку согласно указанному приговору суда ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, не военнообязанный, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного статьей 6 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) положения части 1 статьи 62 УК РФ неприменимы, при этом суд назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих согласно части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжких преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года, по части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 г. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев 29 дней, на 6 сентября 2024 г. неотбытый срок составляет 8 месяцев 13 дней.

В этой связи, принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июня 2023 г., впоследствии замененное на принудительные работы, суд с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ приходит к выводу о назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности приговоров путем частичного сложения приговоров.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо к отбытию назначить исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданские иски заявлены не были.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июня 2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства: копию договора комиссии от 11 февраля 2024 г., копии выписок по счетам ПАО «Сбербанк», копию справки по операциям ПАО «Сбербанк», две копии выписок по счету №, DVD-RW диск с видеозаписями, четыре CD-R диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий