Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В., 

при секретаре Беляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Указав, что административный ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. Административный истец направил административному ответчику уведомление о необходимости оплатить налоги, требования об оплате налога.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога административный истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным в электронной форме сведениям, на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, который расположен по адресу: 

<

адрес>.

Административным истцом произведен расчет земельного налога за 2013 г. за владение указным земельным участком. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Новгородской области направило административному ответчику налоговое уведомление № о начислении взыскиваемого налога, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате земельного налога №, установлен срок уплаты налога по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги установлена в п. 1 ст. 23 НК РФ. Так же п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог начисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Должник является плательщиком земельного налога. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты> за земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 59-65, 84, 114, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в доход территориального бюджета недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года