Дело № 2-435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» (далее по тексту решения – Банк «НЕЙВА» ООО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма неуплаченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов по кредиту, 

<

данные изъяты>. – сумма неуплаченных пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе за требование имущественного характера – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – за требование неимущественного характера; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование указано, что Банк «НЕЙВА» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с целевым назначение – на потребительские нужды. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составила 

<

данные изъяты>., из которых: сумма не уплаченного основного долга 

<

данные изъяты>.; сумма не уплаченных процентов по кредиту 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты по текущей ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности -

<

данные изъяты>; сумму не уплаченных пени 

<

данные изъяты>, в том числе: пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; пени на просроченный кредит 

<

данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, предметом залога которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты>. По соглашению сторон на момент заключения залога автомобиль оценен в 

<

данные изъяты> (л.д.3-4).

Представитель истца Банк «НЕЙВА» ООО в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, ежемесячно производится уплата процентов по кредиту, дата уплата процентов соответствует дате погашения кредита, указанной в графике, проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В случае, если дата платежа, указанная в графике, приходится на нерабочий день, датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день, при полном погашении кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита. Расчетный период для начисления процентов устанавливаются со дня, следующего за датой выдачи кредита по 

<

данные изъяты> число текущего месяца включительно, при последующем исчислении процентов - с 

<

данные изъяты> предыдущего месяца по 

<

данные изъяты> текущего месяца включительно (л.д.14-17,18-20).

Истец исполнил обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, платежи по кредиту в соответствии с условиями договора не вносились.

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о погашении долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31). 

Несмотря на принятые Банком меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено распечаткой лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено (л.д.33-52).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность составила: 

<

данные изъяты>.., из которых: сумма не уплаченного основного долга 

<

данные изъяты>; сумма не уплаченных процентов по кредиту 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты по текущей ссудной задолженности 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности -

<

данные изъяты>.; сумму не уплаченных пени 

<

данные изъяты>, в том числе: пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; пени на просроченный кредит 

<

данные изъяты>. (л.д.7-13).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. 

Требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГУК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога основано на законе, и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> – сумма неуплаченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов по кредиту, 

<

данные изъяты>. – сумма неуплаченных пени.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» судебные расходы на уплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: