Копия Дело № 2-27/2019 (2-568/2018) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Кулюпановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что 17 февраля 2017 года ответчик взял в долг деньги в сумме 40 000 рублей на срок до 15 июля 2017 года, под 25 % годовых, с ежемесячным возвратом суммы займа в размере 10000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. В подтверждение обязательства составлен договор. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40000 рублей, проценты за период с 17.02.2017 года по 07.12.2018 года в размере 18054,79 рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с 08.12.2018 года до момента фактического исполнения денежного обязательства из расчета 25 % годовых от суммы невозвращенного займа, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2017 года ФИО1 взял у ФИО2 в долг 40000 рублей на срок до 15 июля 2017 года, 

под 25 % годовых, с ежемесячным возвратом суммы займа в размере 10000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, о чем составлен письменный договор (л.д.21). Факт составления договора между сторонами, ответчиком не оспаривался.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом обязательств заимодавца по передаче заемщику суммы займа подтверждается представленным истцом оригиналом расписки, выданной ФИО2 ответчиком ФИО1, в которой имеется подпись ФИО1

Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи в ней ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил. Доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст.ст.12.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представленный истцом в материалы дела оригинал расписки записей об исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по возврату займа не содержит.

Таким образом, до настоящего времени расчет по договору ответчиком не произведен, и ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, а также, что он является безденежным, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было, фактов обращения в правоохранительные органы со стороны ответчика не было.

Доводы ответчика на наличие между сторонами трудовых отношений, в рамках которых денежные средства, указанные в расписке были возвращены истцу, суд принять во внимание не может. Само по себе наличие между сторонами трудовых отношений не подтверждает факт возврата денежных средств истцу. Представленная в материалы дела расписка написана ФИО2, как физическому лицу. Каких-либо ссылок на то, что указанная расписка написана в рамках, имеющихся между сторонами трудовых отношений, данный документ не содержит. Ссылки ответчика на то, что он возвратил денежные средства в рамках трудовых правоотношений, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа им исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования ФИО2 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом и изложенный в исковом заявлении, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2017 года по 07 декабря 2018 года на общую сумму 18054 рублей 79 копеек (л.д.8).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные за период с 08 декабря 2018 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом. Ответчик размер процентов не оспаривал.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начиная с 18 декабря 2018 года и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга из расчета 25 % годовых от суммы невозвращенного займа.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст.98 ГПК РФ - в сумме 2241 рубль 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору от 17 февраля 2017 года: основной долг в размере 40 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2017 года по 07 декабря 2018 года в размере 18054 рублей 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рублей 64 копейки, всего взыскать на общую сумму 60296 (шестьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору от 17 февраля 2017 года, начиная с 08 декабря 2018 года, проценты за пользование займом, из расчета 25 % годовых от суммы основного долга в размере 40000 рублей, до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства по выплате ФИО2 суммы оставшейся задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Т.В.Кулюпанова