№ 2-630(1)/2020

64RS0028-01-2020-001465-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 12 декабря 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 160 000 руб., а ответчик обязался их вернуть 30 декабря 2019 г., что подтверждается распиской. В установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с 31.12.2019 по 23.07.2020 в размере 5 115,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, не представилм сведения о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 12 декабря 2019 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, а ФИО2 обязалась, вернуть указанную сумму до 30 декабря 2019 г. В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денег истцом представлена расписка ФИО2 от 12 декабря 2019 г. (л.д. 19).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства возврата долга. 

Поскольку долговой документ находится у займодавца, не оспорен ответчиком и не представлено достоверных письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160 000 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Исходя из условий договора, заемные средства подлежали возврату 30 декабря 2019 г., период просрочки исчисляется с 31.12.2019 по 23.07.2020 и составляет 206 дней. Отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

за период с 31.12.2019 по 31.12.2019 -160 000 х 6,25% х 1/365 = 27,40 руб.;

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 160 000 х 6,25% х 40/366 = 1 092,90 руб.;

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 160 000 х 6% х 77/366 = 2 019,67 руб.;

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 160 000 х 5,50% х 56/366 = 1 346,45 руб.;

за период с 22.06.2020 по 23.07.2020 – 160 000 х 4,50% х 32/366 = 629,51 руб., итого 5 115,93 руб.

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 23.07.2020 в размере 5 115,93 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор имеет имущественный характер, истцом не представлено доказательств причинения вреда его неимущественным правам и благам виновными действиями ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12 декабря 2019 г. в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 115 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере4 400 руб., всего 169 515 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2020.

Судья