Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. п.ФИО4 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Абушинова Д.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Лиджиевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно не работающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

По приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 г. ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2015 г. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 марта 2020 г. ФИО5 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, из которой освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1 сентября 2020 г. в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Юстинского района Республики Калмыкия, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО5 было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в течение трех дней явиться для постановки на учет в отделение полиции (дислокация п.ФИО4) МО МВД России «Яшкульский», то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ФИО5, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, в том числе об обязанности прибыть к избранному месту жительства и явке в отделение полиции (дислокация п.ФИО4) МО МВД России «Яшкульский», а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свои преступные намерения, без уважительных причин в установленный законом срок, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не явился в отделение полиции для постановки на учет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО5, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения он был ознакомлен с предписанием о прибытии к месту жительства и постановке на учет в отделении полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с несогласием с решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, он не вернулся по месту жительства и не исполнил предписание, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном (л.д.45-47).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 – сотрудников ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при освобождении из исправительного учреждения ФИО5 отказался получить предписание о прибытии в отделение полиции по месту жительства для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.113-115, 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника МО МВД России «Яшкульский», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО5 после освобождения из исправительного учреждения не явился в отделение полиции для постановки на учет как поднадзорное лицо, в связи с чем по итогам неоднократных выездов по месту его жительства был установлен факт его отсутствия и выезда за пределы Республики Калмыкия (л.д.120-121).

Копией решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1 сентября 2020 г., которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.92-95).

Копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО5 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии к месту жительства и об уголовной ответственности (л.д.26).

Копией акта об отказе в получении предписания о явке в органы внутренних дел по месту жительства (л.д.27).

Копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции (дислокация п.ФИО4) МО МВД России «Яшкульский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 после освобождения из исправительного учрждения отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО5

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено.

Признательные показания ФИО5 в ходе дознания, подтвердившего их в судебном заседании, о том, что он, зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и уведомленным о необходимости явиться в отделение полиции по месту жительства для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, не исполнил предписание и не прибыл к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совокупность иных исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления. ФИО5 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение предусмотренных законом обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился для постановки на учет в отделение полиции (дислокация п.ФИО4) МО МВД России «Яшкульский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщил и отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ– неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого ФИО5 до и после совершённого преступления, а также в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО5 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, временно не работает, по месту жительства главой органа местного самоуправления охарактеризован посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, является ветераном боевых действий, имеет знаки отличия «За участие в боевых действиях в Чечне» и «За службу на Кавказе».

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий и знаков отличия в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 г., согласно которому он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2015 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

В силу положений ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимый ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, потому суд считает необходимым возложить контроль за поведением осужденного на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (дислокация г.Элиста). 

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 суд считает необходимым возложить на него в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом Лиджиевой Д.В. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО5 Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, данных о его имущественной несостоятельности не представлено. В этой связи суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с него процессуальные издержки по делу в сумме5400 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного следствия 3600 рублей и 1800 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (дислокация г.Элиста). 

Обязать условно осужденного ФИО5 после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева