Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 год г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2017 по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В обоснование заявления указано, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условии кредитования картсчета №. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако в нарушение условий кредитования ответчик обязательства не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Истец просит расторгнуть договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, в виду ненадлежащего исполнения условий договора, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2, ныне ФИО1, как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по РБ 

<

адрес>, в настоящее судебное заседание не явилась, судебные повестки были направлены по адресу указанному истцом: РБ, 

<

адрес> а также по адресу указанному в адресной справке: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция направленная по адресу, указанного истцом, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Почтовая корреспонденция направленная по адресу, указанному в справке доставлена, что подтверждается уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условии кредитования картсчета №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (ранее ФИО2) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условии кредитования картсчета №. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 (ранее ФИО2) в пользу банка, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условии кредитования картсчета №. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом ( ст.ст.309,310 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о расторжении договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, заключенного между ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.

Расторгнуть договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, заключенный между ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Митюгов В.В.