Дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 26 августа 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Меньшова Н.Н., удостоверение №,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взысканы на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 4 828 рублей, что соответствует 0,85 доли величины прожиточного минимума за первый квартал 2012 г. по 

<

адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон.

На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, предъявленный ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, которое ею было отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 выплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за март 2019 г. – 300 рублей, за май 2019 года - 600 рублей. Данные выплаты несоразмерны с суммой ежемесячных выплат, установленных судом и расцениваются как способ избежать уголовную ответственность.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении нее исполнительном производстве по взысканию алиментов, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 36869 рублей 99 копеек, при частичной оплате за указанный период в размере 900 рублей. Вместе с тем общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612865 рублей 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Маценавичуте М.А. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – Меньшов Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО6 поступило сообщение о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Становой Н.И, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных данных о личности подсудимой, её имущественного положения, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ею противоправного деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом подсудимой назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; почтовое уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; почтовое уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков