КОПИЯ

Дело № 5-1581/2020

УИД86RS0004-01-2020-005364-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

...>,

с участием привлекаемого лица - ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой ФИО4, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, деревянной палкой нанес последней не менее 4-х ударов в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой лобно-теменной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ нанес своей жене 4 удара палкой по голове, от чего у последней пошла кровь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой ФИО4, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, деревянной палкой нанес последней не менее 4-х ударов в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой лобно-теменной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

- сообщениями ФИО4, ФИО2, ФИО3 в дежурную часть УМВД, согласно которым ФИО4 избил муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинены телесные повреждения;

- заявлением ФИО4 в отдел полиции о привлечении ее супруга ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений;

- объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> у нее с супругом ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил деревянную палку, которой нанес ей не менее 4-х ударов в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее пошла кровь;

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которым, от ФИО4, которая является ее коллегой по работе, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, - повреждения: ушибленная рана левой лобно-теменной области – у ФИО4 возникли от действия тупого предмета, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности - являются относимыми и достаточными для выводов о наличии вины ФИО1 в причинении побоев ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленной УУП ОП № УМВД России по городу Сургуту характеристике на ФИО1, последний характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на учете в ПНД не состоит.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, женатого, пенсионера, его преклонный возраст, отношение к содеянному – признании вины, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Это наказание отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры. 

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «21»_апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________