Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкиной М.П., при секретаре Шейфер В.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 18 процентов годовых, и под условиями погашения кредита по частям ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 Однако ответчик ФИО2 свои обязательства нарушил, в настоящее время оплату кредита не производит, в связи с чем общая задолженность по кредиту составляет 97482,27 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно. 

Истец АО «Россельхозбанк» будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, его представитель ФИО4 (полномочия имеются), в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом уведомлении, в суд не явился, возражений против иска суду не представил, об уважительности неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска за его счет по причине затруднительного материального положения.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика ФИО5 и исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО2 заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 18 процент годовых и под условиями погашения кредита по частям ежемесячно. 

В обеспечение обязательств с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель взял обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства нарушил, с апреля 2015 года кредит не оплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту составила 97482,27 рублей, из которых по основному долгу – 46666,82 рубля, проценты начисленные за пользование кредитом – 24047 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 20047 рублей, пени на просроченные проценты 6256,14 рублей. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по рассматриваемому кредитному договору ФИО2 суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец акционерное общество «Россельхозбанк» направил ответчикам ФИО2 и ФИО1 требования о досрочном возврате кредита за исходящим номером № и №.

Ответчики кредит не выплатили, указанная задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена, чего ответчики не оспаривают. 

При таких обстоятельствах истцом доказано ненадлежащее выполнение заемщиком ответчиком ФИО2 обязательств по кредиту, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Вместе с тем оснований для взыскания задолженности с поручителя ФИО1 суд не усматривает, поскольку срок для предъявления требования к поручителю к моменту обращения истца в суд истек. Так, согласно договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком ФИО1, срок действия поручительства не установлен. При тех обстоятельствах, что кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства ДД.ММ.ГГГГ, получение данного требования ответчик ФИО1 подтвердил, в связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ срок предъявления требования к ответчику ФИО1 исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства. Таким образом, к моменту обращения истца в суд (к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2017 года), годичный срок предъявления в суд, исчисляемый с января 2016 года, истек. Иной срок или порядок определения данного срока не установлен договором поручительства.

Таким образом в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 суд считает правильным отказать.

В силу требований ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплаченной по делу государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 97482,27 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3124 рубля.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда М.П.Прошкина