Дело № 1-67/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 июля 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника адвоката Якушева А.Н., представившего ордер № 264 от 2106 2017 года и удостоверение № 1546, 

подсудимой ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 

1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 70 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 28 дней, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 314.1, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Дзержинским городским судом по ст.314.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. После освобождения из ест лишения свободы ФИО2 проживала в 

<

адрес> и состояла на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В декабре 2015 года ФИО1 переехала на постоянное место жительства на территорию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом 

<

адрес> на основании ст.ст.3-6 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ст.ст. 175-180, 273 КоАП РФ был установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда ФИО3 в период действия административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- запретить покидать место жительства, пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. следующего дня, кроме работы в указанное время;

- являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> по месту жительства;

- запретить посещение торговых предприятий, где производится продажа спиртных напитков в разлив;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО3 в помещении Отдела МВД России по 

<

адрес> была ознакомлена с возложенными на неё судом административными ограничениями её прав, свобод и обязанностями, установленными в отношении неё судом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в этот день сотрудником полиции ФИО3 были разъяснены административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в подтверждении чего с ФИО3. была взята подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ей статей.

Последний раз на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, являлась ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в последующем, ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении нее согласно решению Володарского районного суда от 12.02.2016г. административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установление административных ограничений в виде запрета покидать место жительства, пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. следующего дня, кроме работы в указанное время, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета посещения торговых предприятий, где производится продажа спиртных напитков в разлив, а также обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД по месту жительства, будучи письменно предупрежденной по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, изменила фактическое место жительства – 

<

адрес>, и в указанный период перестала являться в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Якушев А.Н. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено обвиняемой своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимой судом не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует преступные действия подсудимой по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимой ФИО2 в материалах уголовного дела нет, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она ранее судима, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2014 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства главой администрации р.

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в ее действиях суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ст.68 ч.2 УК РФ при назначении ей наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, исходя из цели, мотива преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, и назначении наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Поскольку ФИО2 назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера пресечения избранная в отношении нее в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2 суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с постановлением дознавателя от 14.01.2017г., (л.д.93) за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Володарского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Милюковой Е.А. за 2 дня участия на дознании по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО2 оплачен гонорар в сумме 1650 рублей. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату Милюковой Е.А. в качестве гонорара, с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с 19.07.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО2 время содержания под стражей с 27.03.2017г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., выплаченные в качестве гонорара адвокату Милюковой Е.А., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева

<

данные изъяты>