№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Омск 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврука К.В.,

потерпевшей П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

06.10.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке возле автмойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу Омск, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью совершения угона, при помощи ключей, переданных владельцем для того, чтобы загнать автомобиль в помывочный бокс, открыл водительскую дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего П.Е.А., проник в салон, имеющимися ключами завел двигатель, и, управляя автомобилем, отъехал от места парковки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей П.Е.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым ФИО2 они примирились, последний загладил ей причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так судом установлено, что ФИО2 совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и документы на него – свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис серии 

<

данные изъяты> №, возвращенные потерпевшей П.Е.А. – оставить последней; копии указанный документов на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 585 55 регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и прокурору Ленинского АО г. Омска, для уведомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков