УИД89RS0003-01-2025-002324-05копияДело № 2-1362/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2025 года 

г. Надым ЯНАО 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился с требованиями к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что *дата* между АО «ТБанк» и ответчицей был заключен договор займа *№ обезличен*. Договор заключен путем обращения Заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления его фактическим предоставлением. *дата* года АО «ТБанк» уступило право требования задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования *№ обезличен*. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчицей, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору 178808,07 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами 37661,55 руб., за период с *дата* по *дата*, в пределах срока исковой давности, расходы по уплате госпошлины 7534 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, по месту регистрации и месту жительства возражений по иску не предоставила, не просила об отложении дела слушанием.

Треть лицо «ТБанк» в судебное заседание своего представителя также не направило. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, признав причины её неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, *дата* между ФИО1 и АО «Тбанк» (Тинькофф) *№ обезличен*.

Договор заключен путем направления ответчицей заявки о заключении с ней Договора кредитной карты и выпуска Кредитной карты, с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущим лимитом задолженность 190 000 руб., подписан аналогом собственноручной подписи.

Процентные ставки при операциях по кредитной карты предусмотрены п.4 Договора: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом 0%; совершенны в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки, при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых, совершенные с 31 дня с дату первой расходной операции: покупки при невыполнении беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным условием периода при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых (п.4 Договора).

Пунктом 12 предусмотрена ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13 Договора если Заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку Банком права (требований) по Договору кредитной карты любым третьим лицам. Заемщик такого несогласия не выразила.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи (электронной подписью), ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договора займа. Кредитная организация выпустила ФИО1 кредитную карту *№ обезличен*.

*дата* в связи с неисполнением условий договора кредитная организация направила ФИО1 заключительный счет в связи с неисполнением условий договора. В котором потребовало всей суммы задолженности и расторжении договора. Укахала, что сумма задолженности на *дата* составляет 217798,13 руб.: кредитная задолженность 178808, 13 руб., проценты 37661,55 руб., иные платы и штрафы 1328,51 руб. Доказательств погашения задолженности ответчицей не представлено.

*дата* АО «ТБанк» уступило право требования задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования *№ обезличен*.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

*дата* АО «ТБанк» уступило право требования задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования *№ обезличен*.

Согласно выписке из приложения *№ обезличен* к договору уступки, АО «ТБанк» (Тинькофф) передал, а НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принял право требования в отношении ФИО1. по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* на общую сумму уступаемых прав 217798,13 руб.

Таким образом, истец с момента передачи прав (требований) *дата* задолженности по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчицей ранее кредитному договору с АО Тинькофф Банк.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа в общем размере 217798,13 руб., из которых: задолженность по кредитному договору 178808,07 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами 37661,55 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 1328,51 руб. определена в соответствии с условиями договора. Взыскатель исключил из общего объема задолженности сумму по штрафным санкциям 1328,51 руб.

Следовательно, сумма задолженности по договору займа, включая проценты, всего в размере 216469,62 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

В *дата* истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ от *дата* *№ обезличен* отменен *дата* по заявлению ответчицы.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачёт уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 7534 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ *№ обезличен*) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в общем размере 216469 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7534 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

подпись 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 г. 

Копия верна: Судья 

Н.А.Антипова 

Секретарь суда 

________ 

Решение не вступило в законную силу 05 декабря 2025 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-1362/2025 в Надымском городском суде.