Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.05.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели N.

В соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком до 27.05.2020 г., с взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

С 26.06.2017 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 12.03.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 765660рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от 27.05.2013 г., по состоянию на 12.03.2018 г., в размере 765660 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 648900,31 рублей, задолженность по процентам в размере 116759,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10856,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам гл.10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Адрес фактического проживания самим ответчиком в кредитном договоре указан как: ....

Более того, согласно сведений, содержащихся в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, по состоянию на 05.04.2018 г., ФИО1 зарегистрирован с 22.12.2000 г. по указанному выше адресу. 

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. 

Таким образом, ФИО1 для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания: .... По указанному адресу суд неоднократно извещал его о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления. 

Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на 16.05.2018 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных по месту жительства ответчика, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. 

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга. Ответчик при проявлении необходимой осмотрительности, принимая во внимание категорию иска, учитывая информационную открытость судебного разбирательства, мог интересоваться движением настоящего дела самостоятельно. Однако ответчик не получает судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.12.2014 г. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 

Из материалов гражданского дела следует, что 27.05.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели N.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до 27.05.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом..

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 1000 000 рублей подтверждается материалами дела, а именно выпиской из банковского счета, то есть условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным. 

Заемщик, подписав кредитный договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. 

В соответствии с п.2 кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца. 

Из иска следует, что ответчик прекратил с 26.06.2017 г. надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 12.03.2018 г. задолженность ответчика составляет 765 660 рублей, в том числе: основной долг в размере 648900,31 рублей, проценты в размере 116759,69 рублей, что подтверждает неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

13.12.2017 г. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без исполнения. 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных договоров, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, доказательств необоснованности требований истца не представлено, возражения на иск от ответчика не поступили. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Поскольку ответчик свои обязательства ежемесячно погашать кредиты и проценты по договору не исполнил, денежные средства, полученные в кредит не возвращает, причитающиеся проценты не уплатил, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 765 660 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от 14.03.2018 г. на сумму 10856,60 рублей, которое свидетельствующее об уплате банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от 27.05.2013 года по состоянию на 12.03.2018 года в размере 765 660 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 648900,31 рублей, размер задолженности по процентам в размере 116759,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10856,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 21.05.2018 года.

Судья: Т.А. Петрова