Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего – судьи Бугаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Бондарева Д.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемых ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Жуковой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

декабря 2016 года примерно в 15 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в подсобном помещении по адресу : 

<

адрес>, по предложению ФИО1 договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества - лома цветного металла, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс -Плюс», находящегося внутри здания материального склада №, расположенного по адресу:. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в указанное время подошли к воротам склада. Осознавая, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО2 путем подбора ключа открыл навесной замок на двери склада, после чего вдвоем с ФИО1 незаконно проникли внутрь склада. Обнаружив в помещении четыре электродвигателя с элементами из меди ФИО1 и ФИО2 договорились между собой похитить из данных двигателей медную обмотку. С целью реализации задуманного ФИО1 и ФИО2, применив физическую силу, вдвоём руками переместили один из электродвигателей к входной двери. Не имея при себе инструмента для демонтажа двигателей, ФИО1 и ФИО2 договорились вернуться на склад с инструментом на следующий день для совершения хищения меди и покинули склад.

декабря 2016 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, во исполнение намеченного совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли к воротам материального склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, ранее подобранным ключом открыл навесной замок на двери склада, после чего вдвоём с ФИО1 незаконно проникли вовнутрь склада. Находясь в здании склада, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, тайно из корыстной заинтересованности, вдвоем, при помощи принесённых с собой лома, молотка, плоскогубцев, зубила, гаечных ключей, кусачек демонтировали медную обмотку полностью с трех электродвигателей марки: 

<

данные изъяты>, и частично с электродвигателя марки 

<

данные изъяты>, демонтированную медную обмотку общим весом 22,5 кг сложили в принесенный с собой мешок. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 во время демонтажа с двигателя марки 

<

данные изъяты> оставшейся на нем обмотки в количестве 4,54 кг, были застигнуты на месте преступления сотрудниками ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский».

Своими совместными, согласованными, умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно покушались похитить с четырех электродвигателей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс - Плюс», медную обмотку общим весом 27,04 кг, по цене 280 рублей за 1 кг лома меди, на общую сумму 7571 рубль 20 копеек, причинив ООО «Экотранс-Плюс» материальный ущерб на указанную сумму, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимых ФИО8 просила удовлетворить ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ООО «Экотранс-Плюс» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия судебного решения в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарев Д.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление каждым подсудимым, ФИО1 и ФИО2 совершено с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п.«а » ч.2 ст.158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами уголовного дела. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п.«б » ч.2 ст.158 УК РФ - «с незаконным проникновением в иное хранилище», подтверждается материалами уголовного дела.

Назначая наказание, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, их роль и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, впервые.

ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, частично возместили ущерб, причиненный ООО «Экотранс-Плюс», активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода у каждого подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа. Учитывая возраст подсудимых, совершение ими преступления средней тяжести, впервые, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания соответствующим принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. При определении срока наказания каждому подсудимому, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым, суд оснований для применения ст.64,73 УК РФ не усматривает. 

Вещественные доказательства: DVD- диск с записью информации о совершенном преступлении – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: шесть гаечных ключей, молоток, плоскогубцы, зубило, четыре гаечных головки, являются орудиями преступления, принадлежат подсудимому ФИО1, в связи с чем подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: кусачки, является орудием преступления, принадлежит подсудимому ФИО2, в связи с чем подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: лом медной проволоки весом 22,50 кг (в мешке), лом медной проволоки весом 4,54 кг (в мешке) - истребованы представителем потерпевшего ООО «Экотранс-Плюс» Потерпевший №1, навесной замок, ключ к замку, лом, фонарик, принадлежат ООО «Экотранс-Плюс», в связи с чем подлежат передаче по принадлежности ООО «Экотранс-Плюс».

Вещественные доказательства по делу: четыре корпуса двигателей – 

<

данные изъяты> возвращены органами предварительного следствия по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 (Т.1 л.д.133).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката ФИО8 в судебном заседании, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ООО «Экотранс - Плюс». 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимым по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В.Бугакова