Дело №45RS0010-01-2021-000388-76

Производство №2-285/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б..,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указывается, что22декабря 2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договормикрозайма № в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 85000 рублей на срок до 22 декабря 2022 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых, в соответствии с графиком платежей от 22 декабря 2019 года. В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №-з от 22 декабря 2019 года, согласного которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет черный, 1996 года выпуска, идентификационный номер №. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С учетом изложенного, МФК «Быстроденьги» (ООО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорумикрозайма № от 22 декабря 2019 года в размере 166357 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг 83904 рубля 92 копейки, проценты в сумме 80201 рубль 68 копеек, пени в сумме 2251 рубль 4 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортноесредство 

<

данные изъяты>, цвет черный, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 95200 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10527 рублей15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Председательствующий определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, 22 декабря 2019 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договормикрозайма № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 85000 рублей на срок до 22 декабря 2022 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых, в соответствии с графиком платежей от 22 декабря 2019 года. 

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с истцом был заключен договор залога автотранспортного средства №-з от 22 декабря 2019 года, согласного которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет черный, 1996 года выпуска, идентификационный номер №.

Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 119000 рублей в соответствии с п. 2.1 п.2 договора залога, с учетом применения п. 2.2 п. 2 договора залоганачальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 95200 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика 10 марта 2021 года было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик требование получил, задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату денежных средств и погашению микрозаймаАлексеевым не исполняются, согласно представленному расчету задолженность ответчика по договорумикрозайма по состоянию на 19апреля 2021 года составляет 166357 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг 83904 рубля 92 копейки, проценты в сумме 80201 рубль 68 копеек, пени в сумме 2251 рубль 4 копейки.

Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком ФИО1 не оспорена. 

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

В пункте 9 договорамикрозайма указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. 

Согласноп. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещные и имущественные права (требования). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, согласившееся заложить свое имущество в обеспечение чужого обязательства.

В силуст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного микрозайма и оплате начисленных за пользование займом процентов, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен его стоимости, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости вышеупомянутого заложенного имущества судом принимаются во внимание договор залога, общие условия договора микрозайма под залог транспортного средства, представленный расчет по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества. 

Указанную начальную продажную стоимость предмета залога стороны не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным определить в качестве способа реализации указанного выше транспортного средства – реализацию с публичных торгов.

При подаче искового заявления МФК «Быстроденьги» (ООО) уплачена государственная пошлина в размере 10524 рублей15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 апреля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10524 рубля15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договорумикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166357 рублей64 копейки, в том числе: основной долг 83904 рубля 92 копейки, проценты в сумме 80201 рубль 68 копеек, пени в сумме 2251 рубль 4 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет черный, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 95200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10527 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.