дело № 2-1367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

с участием представителя истца адвоката Бариновой Е.П. по ордеру №, представившей удостоверение №, представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М. по ордеру №, представившей удостоверение №,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю в праве не зарегистрировано, поскольку наследник фактически принявший наследство ФИО7 не совершила действий по оформлению своих прав. С целью установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана. В ходе проведения работ было установлено, что имеется пересечение границ с земельным участком с кадастровыми номерами №, принадлежащего ФИО2 Впоследствии стало известно, что на том месте, где фактически должен находиться участок ответчика, уже отмежеван другой участок и продан. С целью ухода от решения вопроса с запользованием земли с другими людьми, ответчик установила границы своего участка на участке истца. Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ГКН.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Баринова Е.П.. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просили требование удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 путем внесения в ЕГРН сведения о координатах границ участка согласно заключения кадастрового инженера

Каталог координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения в кадастр недвижимости соответствующих сведений. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения

Судья З.Г. Богаткова