Дело № 2-226/2026

УИД 74RS0043-01-2025-003265-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 836 руб. 21 коп., из них: 500 000 руб. – сумма основного долга, 115 641 руб. 73 коп. – проценты, 194 руб. 48 коп. – штраф, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 317 руб.

В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт получения и использования заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, оставленное им без исполнения (л.д.4-5).

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-5,44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 46).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 500 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование займом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в размере 28 307 руб. 20 коп., за исключением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 506 руб. 27 коп. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 11 045 руб. 88 коп. Договор займа и график платежей подписаны заемщиком простой электронной подписью (л.д.12-16,17-18). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Со стороны заемщика в период действия договора займа имело место неисполнение его условий, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы долга, оставленное ФИО1 без исполнения (л.д.31).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 836 руб. 21 коп., из них: 500 000 рублей –

сумма основного долга, 115 641 руб. 73 коп. – проценты, 194 руб. 48 коп. – штраф (л.д.9).

Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд с учетом положений статей 809 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 836 руб. 21 коп., из них: 500 000 рублей – сумма основного долга, 115 641 руб. 73 коп. – проценты, 194 руб. 48 коп. – штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 317 руб. (л.д.6), которая в силу приведенного положения гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 836 рублей 21 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 17 317 рублей; всего 633 153 (шестьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.