Уголовное дело № 1-30/2025

УИД № 75RS0029-01-2024-001789-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

,,, 15 октября 2025 года 

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Сафиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С. 

адвоката Гладких С.А., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя ФИО1 – КТН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующим обстоятельствах.

*** с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя во дворе дома, расположенном по адресу: ,,,, внезапно возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли в присутствии малолетней КНВ, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели кошки, достоверно зная и понимая, что за его действиями наблюдает малолетняя КНВ и, что данные действия причинят моральные и нравственные страдания малолетней, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нормами гуманного обращения с животными, схватил и удерживал кошку за задние лапы, после чего умышленно ударил кошку о ствол дерева не менее трех раз. От полученных телесных повреждений кошка скончалась на месте происшествия.

Согласно проведенному исследованию - протоколу патологоанатомического вскрытия № от ***, смерть кошки наступила от остановки дыхания в результате: разрыва лёгочной артерии, лёгочного кровотечения, перелома черепа.

В Нерчинский районный суд ,,, уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило ***.

Постановлением Нерчинского районного суда ,,, *** было удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (,,,), производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением ФИО1 в период мобилизации, в период военного положения или военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. 

Согласно поступившей информации, *** ФИО1 погиб, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, что подтверждается записью акта о смерти №. 

ФИО1 государственных наград не имеет. 

От представителя ФИО1 – КТН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с его гибелью в период прохождения военной службы в зоне СВО. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. От права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 она отказалась. 

Защитник Гладких С.А. – адвокат ФИО1 поддержала ходатайство представителя своего подзащитного о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Колотовкина М.С., не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении ФИО1, так как он погиб в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также на основании ст.28.2 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.78.1 УК РФ основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление и заключившего контракт о прохождении военной службы, в отношении которого уголовное дело приостановлено по ходатайству командования воинской части, является состояние здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

В данном случае, суд полагает возможным признать в качестве такого основания получение ФИО1 в период прохождения военной службы ранения, повлекшего его смерть.

В связи с тем, что квалификация содеянного и причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению сторонами не оспаривалась, учитывая, что подсудимый погиб в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции, а его близкий родственник – сестра не возражала против прекращения уголовного дела в отношении брата по нереабилитирующим основаниям, основания для реабилитации умершего отсутствуют, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 245 УК РФ прекратить на основании ст.28.2 УПК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 28.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 245 УПК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалоб и представления через Нерчинский районный суд ,,, в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий С.А. Пискарева