23RS0041-01-2020-000970-34 К делу № 2а-9035/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 266,33 руб., пеня в размере 2,20 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7426 руб., пеня в размере 165,99 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что за налогоплательщиком ФИО1, состоящей на учете В ИФНС Росси № 4 по г. Краснодару числится задолженность по уплате земельного налога.

Поскольку судебный приказ в отношении налогоплательщика отменен по заявлению должника, а задолженность самостоятельно ФИО1 не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.03.2020 административное исковое заявление удовлетворено в части.

Судом взыскано в пользу ИФНС России № 4 по г. Краснодару с ФИО1 недоимки за 2015, 2016 год: налог в размере 4764 руб., пеня на сумму 92,62 руб. В удовлетворении требований по взысканию недоимки по налогам и пени за 2014 год отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2020 отменены в части отказа во взыскании земельного налога за 2014 год. В данной части административное дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара в ином составе судей.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2020 оставлены без изменения.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик также не явился в судебное заседание, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. 

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск в части требований по взысканию недоимки по налогам и пени за 2014 год подлежит удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару, так как за ней зарегистрированы следующие объекты налогообложения: иные строения, помещения и сооружения на земельном участке с кадастровым номером № дом по адресу: 

<

адрес>.

На основании п. 1 ст. 387 НIК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актам представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Требованиями п. 1 ст. 390 НК РФ, предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Как установлено п. l ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного Налога на основании ст. 388 НК РФ и в соответствии с п. 4 cт. 84 НК РФ.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение требований действующего законодательства административный ответчик не исполнил своей обязанности уплаты налогов.

В связи с чем в адрес ФИО1 направлены требования об уплате, налога, пени, штрафа №, которые налогоплательщик также оставил без внимания.

Порядок взыскания налогов определяется ст. 48 НК РФ в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование о6 уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи с/у № 53 ПВО г. Краснодара данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 48 НК РФ.

Суду представлен расчет недоимки, в соответствии с которым, ФИО1 начислены налоги в размере 7860.52 руб., из которых за 2014 год —2662 руб., за 2015 год -2662 ру6., за 2016г.- 4764 руб.

Данный расчет признан судом верным.

При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым взыскать их в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за 2014 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 4 по г. Краснодару недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 2662 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: