Дело № 2-23/2025 (2-541/2024) копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 05 февраля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной полшины, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной полшины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 С.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму № руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и иных условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты. ФИО8 стало известно о смерти ФИО8 С.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у ФИО8 информации, после смерти ФИО8 С.С. открыто наследственное дело №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Брянская областная нотариальная палата. Истец просит взыскать с наследников в пользу ФИО8 в пределах наследственного имущества ФИО8 С.С. просроченную задолженность в размере № рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: № руб. - просроченная задолженность по основному долгу; № - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере №

Определением Кировского районного суда Калужской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование». 

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 Д.С. в лице законного представителя ФИО8 И.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и возражений суду не направил.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направил. Из возражений, направленных суду, следует, что в АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников ФИО8 С.С. о наступлении события, имеющего признаки страхового, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО8 Я.С. в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и возражений суду не направили. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 С.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты) (т. 1 л.д. 10). 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор (т. 1 л.д. 28); индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (т. 1 л.д. 15); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (т. 1 л.д. 16-27), Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка ФИО22 ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Как следует из выписки по договору, ФИО8 С.С. пользовался заемными средствами (т. 1 л.д. 41-45).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 С.С. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

ФИО8 С.С. истцом был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №. (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.С. умер (т. 1 л.д. 100). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты составляет №. (т. 1 л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края ФИО8 С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: мать – ФИО9, отец – ФИО10 (т. 1 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 С.С. и ФИО15 заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 С.С. и ФИО8 И.В. расторгнут, после расторжения брака супруга – ФИО8 И.В. (т. 1 л.д. 154).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО8 И.В. – мать, ФИО8 С.С. – отец (т. 1 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 С.С. и ФИО5 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО5 – мать, ФИО8 С.С. – отец (т. 1 л.д. 155).

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО7 – мать, ФИО8 С.С. – отец (т. 1 л.д. 156).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО8 С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 И.В., действующая в интересах ФИО8 Д.С. (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно ответу нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследство принял его сын – ФИО8 Д.С. в лице законного представителя ФИО8 И.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником права не оформлены, свидетельства о праве на наследство не выдавались (т. 1 л.д. 221).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО8 С.С. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округу, 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 558622,35 руб. (т. 1 л.д. 110-111).

Из наследственного дела следует, что на имя ФИО8 С.С. имелось три открытых счета в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – №. Также в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 С.С. открыто четыре счета ДЕПО, на которых на дату смерти отсутствуют ценные бумаги и невыплаченные дивиденды/купоны/иные выплаты, два брокерских счета, остаток на которых 0,00 руб. (т. 1 л.д. 113-116).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 С.С., его сынов ФИО8 Д.С., доказательств принятия наследства ФИО8 Я.С., ФИО4 суду не представлено. Иных наследников судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в наследство после смерти ФИО8 С.С. вступил ответчик ФИО8 Д.С. в лице законного представителя ФИО8 И.В., то он как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (т. 1 л.д. 62).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорены, свои расчеты задолженности не представлены.

Из материалов дела следует, что на основании выраженного ФИО8 С.С. в заявлении-анкете согласия, он как заемщик был подключен к программе коллективного страхования с распространением на него условий договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами (т. 1 л.д. 46, 181-193).

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является клиент банка, в случае смерти клиента – выгодоприобретателем признаются его наследники (т. 1 л.д. 46-47). 

Согласно ответу АО «Т-Страхование» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников ФИО8 С.С. о наступлении события, имеющего признаки страхового, не поступало (т. 1 л.д. 173).

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закона об организации страхового дела) указано, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям статей 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с условиями договора коллективного страхования от 04.09.2013 страховым риском по данному договору являются смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие, в том числе, в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения, в результате употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной дозировки), управления застрахованным лицом источником повышенной опасности (любым средством транспорта или иными моторными машинами, аппаратами, приборами и др.) без права такого управления и/или в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения, а также заведомой передачи управления лицу, не имевшему право управления и/или находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно записи акта о смерти ФИО8 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> причина смерти: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, Мотоциклист-водитель, пострадавший в результате дорожного несчастного случая при столкновении с тяжелым грузовым автомобилем или автобусом (т. 1 л.д. 119).

Таким образом, смерть ФИО8 наступила в результате дорожного несчастного случая.

Вместе с тем, из заключения эксперта (экспертиза трупа) № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 2-7) следует: 

обстоятельства дела: из постановления следователя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ФИО8 С.С., движущегося по проезжей части на мопеде марки «Alfa» модели «Sigma» по направлению движения на 

<

адрес>, 0 км + 950 м автодороги 

<

адрес>» совершил наезд водитель грузовой фуры марки SCANIA» ФИО17 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 С.С. получил телесные повреждения, от которых скончался в 

<

адрес>;

выводы эксперта: смерть ФИО8 С.С. наступила от травматического шока, в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей; при судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО8 С.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,04 промилле, в почке 1,18 промилле, что обычно у живых лиц соответствует градации «опьянение средней степени». 

Постановлением следователя следственного отделения МО МВД России «Севский» ФИО18 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью и смерти водителю мопеда «Alfa» ФИО8 С.С. в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Комаричи-граница 

<

адрес> (т. 2 л.д. 12-14).

Из указанного постановления следует, что действия водителя мопеда «Alfa» не соответствовали требованиям пунктов 1.5 абзац 1, 10.1 абзац 1 и 24.7 ПДД РФ. Несоответствие в действиях водителя мопеда «Alfa»требованиям пункта 1.5 абзац 1 ПДД РФ с технической точки зрения находится в причинной связи с данным происшествием.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание условия заключенного ФИО8 С.С. с АО «Т-Страхование» договора, а также обстоятельства наступившего события, приходит к выводу, что к страховому случаю не относятся события, которые наступили вследствие действий застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у ответчика АО «Т-Страхование» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следствие, задолженность по договору кредитной карты № обоснованно не может быть взыскана со страховой компании за счет выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО8 С.С. у него осталась задолженность по кредитному договору, но при этом у него имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере №., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>5, с кадастровой стоимостью на момент смерти ФИО8 С.С. №, соответственно стоимость доли ФИО8 С.С. составляет – №., то задолженность по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. подлежит взысканию с ответчика ФИО8 Д.С. в лице законного представителя ФИО8 И.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №. (т. 1 л.д. 63), которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО8 Д.С. в лице законного представителя ФИО8 И.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной полшины – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере №., в том числе основной долг – №

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной полшины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова