Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ГБУ «Автомобильные дороги», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, №,

признано виновным по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу 

<

адрес>, №, ГБУ «Автомобильные дороги», нарушило ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель по доверенности ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО1, его обжаловал, просил признать незаконным, необоснованным, отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебные заседания представитель ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом не явился, причин уважительности не явки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия представителя привлекаемого лица, при его надлежащем извещении.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Часть 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу 

<

адрес>, №, ГБУ «Автомобильные дороги», нарушило ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, при составлении административного материала, должностными лицами не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. Не учтены юридически значимые обстоятельства дела, такие как место совершения административного правонарушения, подлежащие доказыванию и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ГБУ «Автомобильные дороги. подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в установленные законом сроки.

Судья А.Г. Гвозденко