Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 27 февраля 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО2 от 11 октября 2018 года № 5-539/2018, 

установил:

указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту ГКУС СО «УАД») в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе должностное лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на наличие в действиях ГКУ СО «УАД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Представитель ГКУ СО «УАД» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения, ссылаясь на истечение по рассматриваемому делу сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ГКУ СО «УАД» ФИО3, оснований для отмены постановленного судебного акта не нахожу.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, подлежащему рассмотрению судьей, не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГКУ СО «УАД» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ имели место 00.00.0000.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ГКУ СО «УАД» к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ГКУ СО «УАД» в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11 октября 2018 года № 5-539/2018 в отношении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог», ОГРН 

<

***>, оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья: