Дело № 2-3448/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003984-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

Между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в отношении имущества умершего открыто наследственное дело №. 

ПАО «Банк ПСБ» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 

В судебном заседании ответчик ФИО5 (далее – ответчик) с исковыми требованиями не согласилась в связи с тем, что умерший ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. С учетом требований закона просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный кредит подлежит списанию.

Истец ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ПАО «Банк ПСБ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ФИО4 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок на 

<

данные изъяты> лет под 

<

данные изъяты> процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредита с лимитом кредитования. 

Также ФИО3 подано заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования №. 

Кредитный договор заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» PSB-Retail. 

Факт заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался. 

Согласно свидетельству о смерти II-СП № и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО1 и ФИО11 поскольку ФИО1 подала заявление о вступлении в наследство нотариусу, действуя от себя и от 

<

данные изъяты>

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого оценена в 

<

данные изъяты> коп.

На имя ФИО4 установлено наличие на день его смерти открытых счетов в банках: шести счетов № в ПАБ Сбербанк России, на которых на дату смерти должника денежных средств не имелось, кроме счета № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; пяти счетов №, №, на которых на дату смерти должника денежных средств не имелось, кроме счета № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает задолженность ФИО4 по кредитному договору перед истцом. 

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Вместе с тем, из представленной ответчиком выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что умерший ФИО3 исключен из списка личного состава части № и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Его смерть наступила в период прохождения службы в зоне специальной военной операции, связана с исполнением им обязанностей военной службы. 

Из представленного ответчиком извещения Военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО3 при 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>

Исходя из акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причин смерти ФИО3 указано: 

<

данные изъяты>

Согласно акту о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о заключении брака I-СП №, между умершим и ответчиком заключен брак, записи акта о расторжении данного брака не содержится. 

Также согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца ребенка ФИО2 указан ФИО4 

Оценив представленные доказательства, с учетом положения вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик ФИО4 проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в силу закона, оснований для взыскания задолженности с наследников погибшего заемщика не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требования, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года