Дело №2-118/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 января 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2023 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 967 900 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №739 от 19.06.2014 (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 967 900 руб., проценты за пользование кредитом - 6,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа Банк» составляет 896 700,30 руб., а именно: просроченный основной долг - 876 471,95 руб.; начисленные проценты - 16 806,75 руб.; штрафы и неустойки - 3 421,60 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.07.2024 по 01.10.2024

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.07.2023 в размере 896 700,30 руб., из которых: 876 471,95 коп. - просроченный основной долг; 16 806,75 руб. - начисленные проценты; 3 421,60 руб. - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 934 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2023 на основании заявления ответчика ФИО1 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № в акцептно-офертной форме. В рамках указанного соглашения ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и в Общих условиях (приложение к приказу от 19.06.2014 №739), в сумме 967 900 руб. 00 коп., под 23,99% годовых (полная стоимость кредита), сроком возврата 60 месяцев (5 лет), начиная с даты предоставления кредита; сумма ежемесячного платежа 18 800 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 03.07.2023, графику платежей, сумма кредита – 967 900 руб., процентная ставка на дату заключения договора кредита составляет 6% годовых, договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заёмщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа - 18 800 руб., количество ежемесячных платежей - 60.

Все указанные документы были подписаны ответчиком при заключении договора простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде, что следует из материалов дела и подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заёмщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д.21-26).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Материалами дела подтверждается исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком по выдаче кредита, путем перечисления 03.07.2023 денежных средств заемщику ФИО1 в размере 967 900 руб.

Выпиской по счету № на имя ФИО1 подтверждено, что заемщик воспользовался кредитом, совершив расчетные операции, однако не исполнил обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 03.07.2023 составляет 896 700, 30 руб., из них: 876 471,95 руб. - просроченный основной долг; 16 806,75 руб. - начисленные проценты; 3 421,60 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена. 

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены. Также, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 03.07.2023, требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора № от 03.07.2023 установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленных к взысканию денежных сумм. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере также законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.07.2023 в размере 896 700 руб. 30 коп., в том числе: 876 471 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 16 806 руб. 75 коп. - начисленные проценты; 3 421 руб. 60 коп. - неустойка.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 22 934 руб. 01 коп, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.07.2023 по состоянию на 26.11.2024 в размере 896 700 руб. 30 коп., в том числе: 876 471 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 16 806 руб. 75 коп. - начисленные проценты, 3 421 руб. 60 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 934 руб. 01 коп., а всего 919 634 (девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –