УИД: 66RS0009-01-2020-003659-57 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 431/2020 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

...>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого 21.08.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коваль незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Коваль, являясь 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, Коваль в тот же день, используя принадлежащий 

<

...>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через 

<

адрес> связался с неустановленным в ходе следствия лицом – соучастником лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - лицо № 1), который получил от того данные о месте 

<

адрес> и договорился о приобретении 

<

...>, включенным в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере (далее – наркотическое средство). 

Далее, Коваль, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, перевел на указанные неустановленным в ходе следствия сбытчиком наркотических средств реквизиты денежные средства 

<

...> в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого Коваль получил от неустановленного следствием соучастника, который выполнял свою роль в предварительном сговоре, фотоизображение, полученное им ранее от лица №, о месте расположения тайника на участке 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, Коваль, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, приехал в указанное неустановленным лицом место 

<

адрес>, где забрал 

<

...>, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

...>, что является значительным размером, которое Коваль незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Коваль был задержан сотрудниками 

<

...> у 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником органов внутренних дел в 

<

адрес> был проведен личный досмотр Коваль, в ходе которого, из правого наружного кармана джинсов, был изъят 

<

...> с наркотическим средством 

<

...>, что является значительным размером. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит 

<

...> - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде - 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит 

<

...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 

<

...>. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

...>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0, 2 граммов является значительным размером, массой свыше 1, 0 граммов является крупным размером, массой свыше 200, 0 граммов является особо крупным размером. 

Согласно статье 14 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Коваль полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Рахимова также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коваль обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Коваль приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Коваль по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Коваль 

<

...>, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим. 

Коваль вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

...>; явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. №); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания Коваль руководствуется правилами ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Черных, осуществлявшего защиту Коваль в ходе предварительного следствия, в размере 

<

...> (л.д. №), а также расходы по оплате труда адвоката Рахимовой, осуществлявшей защиту Коваль в ходе судебного разбирательства, 

<

...> суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены 

<

...>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – 

<

...>, - уничтожить; сотовый телефон 

<

...>, два конверта с первоначальной упаковкой, которые хранятся в 

<

адрес>, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>) р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ИНН 

<

***> КПП 662301001 ОКТМО 65751000, код дохода 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - 

Копия верна. Судья - И.В. Пикина