Дело № 2а-556/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 24 июня 2019 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Гориновой О.С., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ в лице и.о. начальника ФИО3 (л/д 33) обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных административных ограничений и обязанностей, а именно, установлении запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и изменении периодичности явки на регистрацию, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, подлежащего административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ ФИО1, имеющая высшее юридическое образование (Диплом КН №), действующая на основании доверенности № от 

<

дата> (л/д 30-32), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2, на срок три года, со дня постановки на учет, установлен административный надзор, возложены обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц. ФИО2 на профилактический учет с заведением дела административного надзора 

<

дата>, установлен график явки на регистрацию. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления – нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей при административном надзоре – неявка на регистрацию в связи за пределы места проживания, в связи с чем просила сохранить в отношении ФИО2 ранее установленные указанным решением суда административные обязанности, изменив периодичность явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц, возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами 

<

дата> (л/д 29), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, 

<

дата> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен. 

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной. 

Прокурор Горинова О.С. в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению, считает возможным и основанным на законе сохранение ранее возложенных на ФИО2 и возложение дополнительного административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц. 

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ характеризующие материалы на ФИО2 (л/д 10), согласно которым последний характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности; и сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе за нарушения порядка управления, сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 12-31).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л/д 4-5), в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, на срок три года, с момента постановки на учет, установлен административный надзор, установлены административные ограничения и возложены обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию наказания (л/д 16), поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> (л/д 6), определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л/д 7), ФИО2 разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 8). 

В течение срока административного надзора, ФИО2, 

<

дата> года рождения, неоднократно, более двух раз, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей при административном надзоре – неявка на регистрацию, в т.ч. в связи с выездом за пределы места жительства (л/д 22-31).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и ФИО2 не оспаривается. 

В судебном заседании установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный вышеуказанным решением суда, не истек, судимость ФИО2 не снята и не погашена. 

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 1-2 ст. 4). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – неявка на регистрацию, в т.ч. в связи с выездом за пределы места жительства, принимая во внимание сведения о личности ФИО2 и характеризующие его данные, сохранить в отношении ФИО2 установленные в его отношении Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию – с двух до трех раз в месяц, дополнить административные ограничения запретом выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении ФИО2 суд не усматривает, соответствующие требования и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, удовлетворить, 

установить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок административного надзора, установленного Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, административные ограничения и возложить обязанности в виде: 

запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено 

<

дата>