Дело № 5-253/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

<

...>, каб. № 107

24.02.2024 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.02.2024 в 21 час. 55 мин. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 22.02.2024, ФИО1 22.02.2024 в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> во втором подъезде, в общественном месте с признаками опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, объяснениями ФИО3, ФИО4, отобранными полицейскими.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и объяснения ФИО3, ФИО4 суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, установил, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требования сотрудников полиции.

Согласно ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья М.Г. Земба

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

КПП 190101001

ИНН 

<

***> 

номер счета 03100643000000018000 

Банк получателя Отделение НБ РХ Банка России

БИК 019514901

корр. Счет 40102810845370000082

КБК 18811601201010001140 

УИН 18880419240190041032

Копию постановления и квитанцию получил(а), мне разъяснены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. 

«_____»____________ 2024 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ) 

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________