Дело № Э 1-20 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 1 июня 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Рышкова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Дворяновой Л.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Горяйнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: д.Битюг,

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: с.2-Поныри, 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,-

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца и жителя с.

<

адрес> Курской 

области, 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным 

образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего

трактористом ООО «Курск-Агро», военнообязанного, 

ранее не судимого,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 30 мин., подсудимые, вступив в преступный сговор на кражу чужого имущества – металлических изделий, на автомобиле подсудимого ФИО1 марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью кражи чужого имущества прибыли к домовладению потерпевшей ФИО8, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Убедившись в том, что их никто не видит, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подсудимые путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитили с территории домовладения ФИО8 металлическое ограждение общим весом 211,56 кг и общей длиной 12,25 метров, в том числе из транспортерной ленты длиной 9 метров весом 119,34 кг, из металлических прутьев длиной 3,25 метра весом 92,22 кг, всего на общую сумму

1 692,48 руб., и, погрузив похищенное в автомобиль, с места преступления скрылись, причинив ФИО8 материальный вред в указанной сумме. 

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые и добровольно возместили причиненный преступлением вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Дворянова Л.А., Горяйнов А.А. также согласились с прекращением уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель Рышков А.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Частью 1 статьи 104.4. УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

(часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу 

(часть 2). 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые (л.д.110, 125), полностью признали вину, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 указала, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возместили ей причиненный преступлением вред, претензий по поводу возмещения ущерба она к подсудимым не имеет (л.д. 92).

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (л.д. 113,134 ), не состоят на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.115,137), к административной ответственности не привлекались (л.д.111,132).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы (л.д.135), малолетнего ребенка (л.д.130), подсудимый ФИО1 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106,124) подлежит отмене, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, отпали.

Вещественные доказательства по делу – 2 фрагмента металлического ограждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату судебного штрафа, ФИО1 и ФИО2 обязаны представить в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в течение 10 календарных дней со дня истечения вышеуказанного тридцатидневного срока.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 и ФИО2 подлежат привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента металлического ограждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: