дело № 1-105/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С. при секретаре судебного заседания Хан М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Павлова К.А., потерпевшего ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП г.о. Долгопрудный Московской области капитана полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП по г.о. Долгопрудный было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь около 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, держа в руках, принадлежащее ему ружье «Сайга-20С»,которое согласно заключению эксперта № от 02.09.18г., является самозарядным гладкоствольным карабином со складывающимся прикладом «Сайга-20С» №, калибра 20х76, произвел не менее двух выстрелов, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного ранения мягких тканей нижней трети левого бедра, множественных поверхностных ран на передне-внутренней поверхности правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести с применением оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Подозреваемый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, потерпевшего ФИО1, а также иными материалами уголовного дела.

Дознаватель ОД ОП г.о. Долгопрудный Московской области капитан полиции ФИО3 с согласия заместителя прокурора г.Долгопрудного Горохова А.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО1, принес свои извинения и загладил причиненный ущерб.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайства, в котором он просил уголовное дело отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, утверждая, что материальный и моральный вред заглажены в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО2, защитник - адвокат Шиян А.П. согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, потерпевшего, подозреваемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 ив статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По делу заглажен причиненный преступлением вред – ФИО2 принес ФИО1 извинения, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. В материалах дела имеется заявление ФИО1, из которого следует, что он претензий к ФИО2 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого, отношение ФИО2 к содеянному, то, что вред причиненный преступлением заглажен, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП г.о. Долгопрудный Московской области капитана полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляется материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета, в который упакованы три марлевых тампона - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета, в котором упакована гильза калибра 20х70 с маркировочными обозначениями "СКМ Индустрия", изъятая с места происшествия 03ю08.2018 года, бумажный конверт белого цвета, в который упакованы три гильзы калибра 20х70, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России "Мытищинское" - уничтожить;

- чехол для ружья, в котором находится гладкоствольный карабин "Сайга-20С" №, два магазина и два патрона калибра 20х70, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России "Мытищинское" - направить в лицензионно-разрешительную систему для уничтожения. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13); КПП 504701001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 46716000; р/с 

<

***>; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18210803010011000110 (плательщик ФИО2, штраф по уголовному делу № 1-105/19). 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий