Дело №5-27/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2017 года г. Карачаевск КЧР

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Х.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения - ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно не работающего, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные о судимости изъяты>, находящегося под административным надзором на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НПАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 составлен протокол в отношении ФИО2 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ., совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов во время проведения профилактических мероприятий в рамках операции «Надзор» в пос. Белая Гора Хумаринского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР по ул. Центральная был обнаружен ФИО2, уклоняющийся от административного надзора. На вопрос ст.инспектора, почему он не является на регистрацию в установленные дни и почему он покинул место своего жительства ФИО2 отказался отвечать. Далее на требование сотрудника полиции проехать вместе с ним в МО МВД России «Карачаевский» для дачи объяснения по данному факту, напомнив ему, что как лицо, находящееся под административным надзором, он обязан являться в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 отказался и попытался убежать, но был пойман. Этим он оказал злостное неповиновение на законные требования сотрудников полиции. Он был задержан и доставлен в МО МВД России «Карачаевский».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему установлены ограничения не покидать пределы района. ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 минут он находился в пределах района своего жительства в п. Белая Гора. Он стоял с двумя друзьями, когда подъехал сотрудник полиции ФИО1 и потребовал проехать с ним в отдел полиции и дать объяснения о причинах своей неявки на регистрацию как лицо, находящееся под административным надзором. На что он ответил, что не явился всего один раз по семейным обстоятельствам и согласился проехать с ним в отдел. Вину признает, в совершении правонарушения раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора НПАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО1, объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в совокупности, суд признает их объективными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При составлении административного протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По этим основаниям, суд считает возможным исправление и перевоспитание при назначении административного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что правонарушитель работает по частному найму, проживает с матерью и тремя малолетними братьями.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит взысканию в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР МИФНС №5 по КЧР, расчетный счет № - 

<

***>, банк получателя - ГРКЦ НБ КЧР Банк России, БИК – 049133001, ИНН – 

<

***>, КПП – 091601001, КБК – 18210803010011000110, ОКАТО – 91405000000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: Х.О. Чотчаев