Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 г. п. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи, Павленко Е.Г., при секретаре С.В. Дьяконове,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Булунского района, советника юстиции, ФИО1, 

подсудимого ФИО, 

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, 

представителя потерпевшего – Восточно - Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, временно исполняющего обязанности начальника Арктического межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, государственного инспектора, ФИО, действующего на основании доверенности №___/т от -дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес- гражданина Российской Федерации, *** в отношении которого мера пресечения не избиралась, в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: в период времени с 02 часов 00 минут -дата- до 03 часов 50 минут -дата-, находясь в акватории бухты Тикси моря Л-вых на расстоянии 25-30 метров от берега, на участке с координатами мировой геодезической системы *** в Булунском районе Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, в нарушение п. 15.5, пп. 15.5.5; п. 33; п. 38; пп. 41.1.1 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом №___ от -дата- Министерства сельского хозяйства РФ, осуществляя любительское рыболовство, используя сетное орудие добычи (вылова) – рыболовную сеть кустарного производства длиной 42,4 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 55 мм, применение которого на участках водных объектов, указанных в Приложении № 3 к Правилам рыболовства «Участки водных объектов Республики Саха (Якутия), на которых разрешается применение сетных орудий добычи ( вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства» - бухте Тикси, запрещено с 01 июля до ледостава, незаконно добыл (выловил) следующие водные биологические ресурсы : 2 экземпляра осетра сибирского, вылов которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещен, а также 4 экземпляра нельмы, 2 экземпляра рыбы муксун, один экземпляр омуля арктического, один экземпляр рыбы азиатская зубастая корюшка, всего десять экземпляров, причинив тем самым особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму *** рублей. 

Подсудимый ФИО, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 256 УК РФ не признал, отказался от дачи показаний, в ходе допроса представителя потерпевшего и свидетеля, показал, что действительно поставил сеть и через два дня ее проверил, -дата- из сети достал рыбу в количестве десяти штук, среди которых были два осетра, четыре нельмы, муксун, омуль, корюшка, ставил сеть в бухте Тикси, с помощью резиновой лодки, все было так, как показал свидетель ФИО, знал, что нельзя ловить осетра, нельзя применять сеть, длиной более 30 м., рыбалкой занимается давно, считает, что в его действиях состав преступления отсутствует, считает, что совершил административное правонарушение, у него низкая заработная плата, надо кормить семью, рыбу вылавливал для себя, все биоресурсы принадлежат народу, осетр не включен в Красную книгу, с размером ущерба не согласен, так как не понятно из чего состоит такса. 

Обстоятельства выявления незаконной добычи водных биологических ресурсов в особо крупном размере ФИО подтверждаются, как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями представителя потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО; протоколом осмотра места происшествия от -дата- (т. 1 л.д. 13-43); протоколом явки с повинной от -дата- (т. 1 л.д. 49-50); актом осмотра орудия лова от -дата- (т. 1 л.д. 58); заключением ихтиологической судебной экспертизы №___ от -дата- (т. 1 л.д. 245-248); расчетом ущерба причиненного водным биологическим ресурсам гр. ФИО (т. 1 л.д. 66); протоколом осмотра предметов от -дата- (т. 1 л.д. 74, 78); протоколом осмотра предметов от -дата- (т. 1 л.д. 78-79). 

Так представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что работает государственным инспектором Арктического межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, ФИО нарушил Правила рыболовства, в бухте Тикси сетное орудие лова разрешено с ледоставом до 01 июля, с 01 июля до ледостава сетью ловить рыбу запрещено, удочкой можно, также ФИО нарушил суточную норму вылова, добыл сибирского осетра, что запрещено, осетра можно было выпустить, так как в сети он живет 48 часов, чего ФИО не сделал, причиненный ФИО ущерб превышает 100000 рублей, поэтому он подлежит уголовной ответственности, пункты 18, пп. 18.1, 18.1.1 вменены ФИО излишне, так как это относится к промышленному и прибрежному рыболовству.

Представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в размере *** руб.

Свидетель ФИО суду показал, что проходит службу в должности начальника Тиксинского линейного пункта полиции Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному ФО, с весны до осени согласно приказу проводятся мероприятия по выявлению фактов незаконного вылова биоресурсов, патрулировал в июле месяце на служебном автомобиле, двигаясь по дороге вдоль берега увидел лодку с человеком, заехал на территорию аэропорта, пешком прошел по берегу, увидел ФИО идущего с рюкзаком, он сказал, что рыбачит, сказал, что в рюкзаке рыба, сказал, что ему известно, что вылов рыбы в бухте Тикси запрещен, был осмотрен его рюкзак, там была рыба, составили протокол осмотра места происшествия, осмотрел территорию в присутствии ФИО, была обнаружена резиновая лодка борта и днище которой были мокрыми, возле берега на воде стояла сеть, сеть была пустая, так как, ФИО рыбу оттуда забрал.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

протоколом осмотра места происшествия от -дата- - участка береговой линии бухты Тикси с координатами мировой геодезической системы *** восточной долготы, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: принадлежащие ФИО : резиновая лодка зеленого цвета, 2 весла, рыболовецкая сеть, брюки от химзащиты, рюкзак, в котором находится полипропиленовый мешок белого цвета, внутри находится 4 нельмы, 2 муксуна, 2 осетра, 1 омуль, 1 ряпушка (том №___ л.д. 13-43);

протоколом явки с повинной от -дата-, согласно которому -дата- в 09 часов 30 минут в Тиксинский ЛПП обратился ФИО и в присутствии адвоката Куц О.В. сообщил о совершенном им преступлении : незаконном вылове водных биологических ресурсов (том №___ л.д.49-50);

актом осмотра орудия лова от -дата-, согласно которому государственным инспектором межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского ТУ Росрыболовство ФИО и специалистом Северного МОГКН и ОВБР ФИО произведен осмотр сетных орудий лова водных биологических ресурсов в количестве 1 штуки. Сетное орудие лова поступило от начальника Тиксинского ЛПП майора полиции ФИО, изъятая протоколом осмотра места происшествия от -дата- у ФИО в Бухте Тикси моря Л-вых. Рыболовная сеть упакована в белый мешок и опечатана печатью «Для пакетов» Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, Тиксинское линейное отделение полиции.

Сетные орудия лова в количестве 1 штуки кустарного изготовления: сеть рыболовная, синтетическая (лесковая) белого цвета, ячея 55 мм. Длина 42,4 м., высота 1,5 м., верхние подборы из черной капроновой веревки, нижние подборы из белой капроновой веревки. Лесковая сеть насажена на верхние и нижние подборы капроновой нитью. На верхнем подборе имеются поплавки из пенопласта трубчатой формы насаженные на черную капроновую веревку верхнего подбора. Поплавки длиной 8,5 см. в количестве 26 штук из них 25 штук диаметром 3 см. розового цвета, 1 штука диаметром 2,5 см. белого цвета. На нижнем подборе имеются грузила из металлического прута в виде колец в количестве 26 штук привязанные с помощью черной изоленты ПВХ. Кольца разного диаметра, 16 штук диаметром 18 см., 4 штуки диаметром 17 см., 4 штуки диаметром 18,5 см. (том №___ л.д. 58);

заключением ихтиологической судебной экспертизы №___ от -дата-, согласно которому рыбы, предоставленные на ихтиологическую экспертизу относятся: Семейства Осетровые, род осетры – вид сибирский осетр в количестве 2 экземпляров; Семейства Сиговые, род Нельмы – вид нельма в количестве 4 экземпляров; род сиги – вид муксун в количестве 2 экземпляров, род сиги – вид арктический омуль в количестве 1 экземпляра; Семейства Корюшковые, род корюшки – вид азиатская зубастая корюшка в количестве 1 экземпляра. У большинства рыб на поверхности тела обнаружены следы в виде отсутствия чешуи в местах механического воздействия, а также отчетливо видны повреждения в виде перетяжек: у основания головы, поперек туловища в районе спинного плавника и хвостового отдела. Данные повреждения характерны при объячеивании сетными орудиями лова от воздействия сетных нитей (том №___ л.д. 245-248);

согласно расчету, составленному -дата- начальником Арктического межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, ФИО, ущерб, причиненный ФИО особо ценным видам водных биоресурсов (сибирский осетр, нельма, муксун) составляет *** рублей. Ущерб, причиненный водным биоресурсам омуль, корюшка на сумму *** рублей считается незначительным ( Постановление Правительства РФ от -дата- №___ «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»), (том №___ л.д. 66);

протоколом осмотра предметов от -дата-, произведен осмотр рыболовной сети, изъятой -дата- у ФИО, выполненной из лески белого цвета, с размером ячеи 55 мм, длиной около 42,4 метра, высотой около 1,5 метров, снабженной поплавками из пенопласта в количестве 26 штук и грузилами также в количестве 26 штук, выполненных из металлических колец разного диаметра (том №___ л.д. 74-76);

протоколом осмотра предметов от -дата-, согласно которому произведен осмотр сибирского осетра в количестве 2 экземпляров, нельмы в количестве 4 экземпляров, муксун в количестве 2 экземпляров, арктический омуль в количестве 1 экземпляра, азиатская зубастая корюшка в количестве 1 экземпляра (том №___ л.д. 78-79);

Совокупность представленных доказательств, являющихся допустимыми, собранными в соответствии с законом и достаточными для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, перечисленных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия необходимо квалифицировать, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением особого крупного ущерба.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 ( ред. от 31.10.2017 г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов ( часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов ( статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладения ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. 

Согласно примечанию к статье 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным – двести пятьдесят тысяч рублей.

Преступление посягает на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов.

Объективная сторона выражается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов.

Ограничения рыболовства устанавливаются в соответствии со статьёй 26 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 г., «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно положениям которой, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов ; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи ( вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Таким образом, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов образуют действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладения ими в нарушение норм экологического законодательства, в частности, с нарушением установленных правил добычи, когда такие действия повлекли причинение особо крупного ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 г. № 475 – ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в том числе периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи ( вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных с районах Севера, Сибири и Дальнего Востока в целях личного потребления ; запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи ( вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 15.5 Приказа Минсельхоза России от 03.09.2014 № 348 (ред. от 05.07.2018) «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части (пп. 15.5.5).

Согласно п. 33 Приказа Минсельхоза России от 03.09.2014 № 348 «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, за исключением добычи (вылова) на участках водных объектов, указанных в Приложении № 3 к Правилам рыболовства «Участки водных объектов Республики Саха (Якутия), на которых разрешается применение сетных орудий добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства» орудиями и способами добычи (вылова), указанными в пункте 41 Правил рыболовства, а также любительского и спортивного рыболовства на карасевых озерах, не имеющих гидрологической связи с рекой и не предоставленных под рыболовные (рыбопромысловые) участки.

Согласно п. 38 Приказа Минсельхоза России от 03.09.2014 № 348 «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещается при любительском и спортивном рыболовстве добыча (вылов) следующих видов водных биоресурсов: нельма, осетр сибирский в водных объектах рыбохозяйственного значения на территории Магаданской области и Чукотского автономного округа; осетр сибирский в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в бассейне реки Лена, Оленек, Яна, Индигирка, Колыма на территории Республики Саха (Якутия), Амурской области и Хабаровского края за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

В соответствии с п. 41 Приказа Минсельхоза России от 03.09.2014 № 348 «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов по путевкам, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства любыми орудиями добычи (вылова), кроме установленных пунктом 40 Правил рыболовства, а также: в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия) (пп. 41.1): на речных рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, а также на участках водных объектов, указанных в Приложении № 3 к Правилам рыболовства «Участки водных объектов Республики Саха (Якутия), на которых разрешается применение сетных орудий добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства»: а) одностенной ставной или плавной сетью длиной не более 30 метров по верхней подборе с размером (шагом) ячеи не менее 22 мм у гражданина ( пп. 4.1.1).

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба.

Подсудимый, осуществляя любительское рыболовство, использовал запрещенное в данный период года орудие вылова, незаконно выловил десять экземпляров рыбы, в том числе два экземпляра осетра сибирского, который относится к исчезающим видам рыб, изъятие осетра сибирского из водной среды влечет дальнейшее снижение их популяции, что может привести к их полному исчезновению. 

При этом, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия вмененные нарушения п. 18, пп. 18.1, пп. 18.1.1 Приказа Минсельхоза России от 03.09.2014 № 348 «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», так как запрет на добычу (вылов) всеми орудиями добычи (вылова): по восточному побережью полуострова Быковский до восточной косы Белюгеляха, включая бухту Тикси, и в глубь моря на 5 км - с 1 июля до периода ледостава (пп. 18.1.1) относится к осуществлению предпринимательской деятельности по промышленному и прибрежному рыболовству.

Так же суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО осуществление любительского рыболовства в отсутствии у него разрешения на добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, так как согласно пп. 10.1 Приказа Минсельхоза России от 03.09.2014 № 348 (ред. от 05.07.2018) «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. 

Согласно ст. 34 Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении в том числе организации любительского рыболовства.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт : явку с повинной ( т.1 л.д. 49-50), активное способствование раскрытия и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики с места работы и жительства (т. 1 л.д. 132,143 ) и то, что ФИО не судим (т. 1 л.д. 146,133). 

При назначении наказания суд также руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ ( ред. от 26.07.2019 г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 53 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ ( ред. от 26.07.2019 г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденным Правительством Российской Федерации, и методикам исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты и истребовать дополнительные доказательства, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, учитывая недостаточность представленных документов, гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего, о возможности обращения с гражданским иском в рамках гражданского судопроизводства. 

Мера пресечения ФИО не избиралась. 

Согласно п. 9 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848 ( в ред. от 31.08.2017 г.)), вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, пришедшие в негодность ( в том числе за время их реализации), а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или окружающей среды, и иные вещественные доказательства, уничтожение которых предусмотрено пунктами 6 и 8 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению при наличии оснований, указанных в пункте 2 настоящего Положения.

В связи с тем, что водные биологические ресурсы были добыты в июле 2019 г., и срок их хранения истек, они подлежат уничтожению. 

Вещественные доказательства по делу : рыболовную сеть, изъятую -дата- у ФИО, хранящуюся в камере вещественных доказательств Северо –Восточного линейного управления МВД России на транспорте и водные биологические ресурсы – рыбу сибирский осетр в количестве 2 экземпляров, рыбу нельма в количестве 4 экземпляров, рыбу муксун в количестве 2 экземпляров, рыбу арктический омуль в количестве 1 экземпляра, рыбу азиатская зубастая корюшка в количестве 1 экземпляра, изъятые -дата- у ФИО и хранящиеся в морозильной камере *** подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Северо-Восточному линейному управлению МВД России на транспорте и *** передать вещественные доказательства для уничтожения в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Рос.имущество) по Республике Саха (Якутия), в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Вещественные доказательства : резиновая лодка зеленого цвета, весла, брюки химзащиты, рюкзак, изъятые -дата-, оставленные ФИО на ответственное хранение – возвратить владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил : 

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

Мера пресечения не избиралась.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю потерпевшего о праве обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства : рыболовную сеть, изъятую -дата- у ФИО, хранящуюся в камере вещественных доказательств Северо –Восточного линейного управления МВД России на транспорте и водные биологические ресурсы – рыбу сибирский осетр в количестве 2 экземпляров, рыбу нельма в количестве 4 экземпляра, рыбу муксун в количестве 2 экземпляров, рыбу арктический омуль в количестве 1 экземпляра, рыбу азиатская зубастая корюшка в количестве 1 экземпляра, изъятые -дата- у ФИО и хранящиеся в морозильной камере *** подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Северо-Восточному линейному управлению МВД России на транспорте и *** передать вещественные доказательства для уничтожения в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Рос.имущество) по Республике Саха (Якутия), в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Документы об уничтожении вещественных доказательств направить в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Вещественные доказательства : резиновая лодка зеленого цвета, весла, брюки химзащиты, рюкзак, переданные на хранение ФИО – возвратить ФИО по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко