№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гаас ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В рамках данного договора банком открыт на имя клиента банковский счет ДД.ММ.ГГГГ для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 104 319 рублей 76 копеек, из них остаток основного долга 80 951 рубль 00 копеек, задолженность по процентам 23 368 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» уступил права по данному кредитному договору истцу, ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на комплекс банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 319 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 представила ходатайство в котором отразила, что исковые требования признает частично в части основного долга, указанную задолженность погасила. В части процентов не признает, считает их завышенными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку отношения между сторонами возникли не в силу заключенных между ними договоров банковских счетов, а из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт спорный банковский счет, к спорным правоотношениям также подлежат применению правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 в АО «ОТП Банк» поступило заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг 

<

адрес>

Как следует из представленных в материалов дела индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования 85 000 рублей, срок действия договора: неопределенный срок; срок возврата договора: неопределенный срок; процентная ставка в процентах годовых ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода согласно Общим условиям договора на комплекс банковских услуг «ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца; размер не менее минимального платежа, равного сумме ДД.ММ.ГГГГ от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. Расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного пДД.ММ.ГГГГ Общих условий; неустойка ДД.ММ.ГГГГ определяется тарифным планом, применяемым по договору; заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав по договору.

Подписывая Индивидуальные условия, клиент тем самым выражает свое согласие банку на получение кредита на настоящих Индивидуальных условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии и Общих условия договора, включая тарифный план, с которыми клиент ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора на комплекс банковских услуг 

<

адрес>» настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №

<

адрес> согласно которому истцу передано право требования задолженности, в том числе, и по кредитному договору с ответчиком ФИО1

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 104 319 рублей 76 копеек, из них остаток основного долга 80 951 рубль, задолженность по процентам 23 368 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком погашена задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Доводы ответчика о том, что проценты являются завышенными не нашли своего подтверждения в судебном заседании, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора и действующим законодательством и кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на комплекс банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 319 рублей 76 копеек (104 319 рублей 76 копеек - 81 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 286 рублей 40 копеек, поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору частично погашена после направления искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаас ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 23 319 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 40 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 марта 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов