УИД 21RS0024-01-2024-004183-43

№ 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 апреля 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя, в рамках которого просил признать договор страхования «НСЖ с кэшбек» №, заключенный между ним (застрахованным лицом) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщиком), недействительным и взыскать в его пользу 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (застрахованным лицом) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщиком) был заключен договор страхования «НСЖ с кэшбек» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховыми рисками явились:

- дожитие застрахованного лица до дат, установленных договором страхования до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Смерть застрахованного по любой причине. Страховой взнос составил 99683 руб.43 коп.;

- смерть застрахованного, наступившая в результате дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие, приведшее к причинению вреда застрахованного лица. Страховой взнос составляет 81 ру.60 коп.;

- обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с Программой медицинского страхования «Телемедицина» при заболевании обострении хронического заболевания, травме, а также в случаях, указанных в Программе медицинского страхования «Телемедицина». Страховой взнос составляет 234 руб.97 коп. 

По условиям заключенного договора страхования в случае, если страхователь за 30 календарных дней до даты окончания срока страхования по страховым рискам, указанным в п.4.2.-4.3. раздела 4 договора, не направит письменное заявление о своем намерении расторгнуть договор страхования до указанной даты, срок страхования по этим страховым риска продлевается до даты очередной страховой годовщины при условии оплаты страхового взноса по указанным страховым риска в полном объёме в срок, установленный в договоре. Порядок оплаты премии пунктом 6 Полиса определен в рассрочку с периодичностью уплаты – ежегодно, первый страховой взнос в размере 1000 000 руб. должен быть уплачен в день подписания полиса. Последующие страховые взносы в размере 100000 руб. должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты страхователем первого страхового взноса в установленный договором страхования срок или оплаты первого страхового взноса в меньшем, чем предусмотрено Договором страхования размере, договор страхования считается не вступившим в силу/незаключённым. 

Как указывает истец в иске, он полагал, что заключал договор банковского вклада, а не договор страхования, которым страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заранее поставил истца, как потребителя, в крайне невыгодные для него условия, а именно при наступлении страхового риска «Дожития» ему будут выплачены денежные средства в размере менее внесенной страховой премии, и в силу положений ч.2 167, ст.ст.178, 180 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей заключенный договор страхования подлежит признанию недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора добровольного страхования «НСЖ с кэшбек» № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 100000 руб. Получив данное заявление истца ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил, что в случае досрочного расторжения договора страхования возврат всей суммы страховой премии не предусмотрен.

В удовлетворении поданной истцом ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии о расторжении договора добровольного страхования «НСЖ с кэшбек» № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 100000 руб. ответчик отказал.

Только после обращения истца с заявлением к Финансовому уполномоченному и в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ответчик произвел возврат истцу денежной суммы в размере 100000 руб.

Указанными действиями (бездействием) ответчика по нерассмотрению заявления истца допущено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем истец полагает, что на его стороне возникло право требования компенсации морального вреда, размер которого он оценивает в 100000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщены. 

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, в представленных суду возражениях иск не признало, указывая, что Страховая премия истцу возвращена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судом решения по настоящему делу, при этом, что истец не уложился в «период охлаждения», установленный Банком России №-У от ДД.ММ.ГГГГ; до заключения договора страхования истцу, как страхователю, была представлена памятка по договору накопительного страхования жизни, которая им была подписана, в пункте 8 которого и в пункте 9.7 данного договора прямо указано, что страхователь уведомлен и понимает, что договор страхования не является банковским вкладом; в течение 14 календарных дней со дня заключения договора, установленных п.6.3 Правил страхования в течение которых возможно отказаться от договора на основании подписанного страхователем собственноручно письменного заявления, ФИО1 с таким заявлением к страховщику не обращался; у ответчика не было правовых оснований для возврата истцу суммы страховой премии, однако, в целях урегулирования взаимоотношений сторон по заявленному случаю, повышения лояльности клиентов страховщика и проявляя клиентоориентированный индивидуальный подход, было принято решение об аннулировании заключенного с истцом договора страхования и возврате страховой премии, несмотря на отсутствие обязанности у страховщика по такой выплате. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии свою явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст.927 ГК РФстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст.934 ГК РФпо договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 6 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

В соответствии с п. 2 ст.940 ГК РФдоговор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовыхи иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае к спорным правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(страхователем) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщиком) в офертно- акцептном порядке был заключен договор страхования - Полис страхования по программе страхования «НСЖ с кэшбек» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования жизни с фиксированными выплатами от 14.0.2023 №-од.

Страховыми рисками по заключенному договору страхования явились следующие риски: 

- «Дожитие застрахованного лица до дат, установленных в договоре страхования до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Смерть застрахованного по любой причине. Страховой взнос составил 99683 руб.43 коп.;

- смерть застрахованного, наступившая в результате дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие, приведшее к причинению вреда застрахованного лица. Страховой взнос составляет 81 ру.60 коп.;

- обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с Программой медицинского страхования «Телемедицина» при заболевании обострении хронического заболевания, травме, а также в случаях, указанных в Программе медицинского страхования «Телемедицина». Страховой взнос составляет 234 руб.97 коп. 

По условиям заключенного договора страхования в случае, если страхователь за 30 календарных дней до даты окончания срока страхования по страховым рискам, указанным в п.4.2.-4.3. раздела 4 договора, не направит письменное заявление о своем намерении расторгнуть договор страхования до указанной даты, срок страхования по этим страховым риска продлевается до даты очередной страховой годовщины при условии оплаты страхового взноса по указанным страховым риска в полном объёме в срок, установленный в договоре.

Порядок оплаты премии пунктом 6 Полиса определен в рассрочку с периодичностью уплаты – ежегодно, первый страховой взнос в размере 100 000 руб. должен быть уплачен в день подписания полиса. Последующие страховые взносы в размере 100000 руб. должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неоплаты страхователем первого страхового взноса в установленный договором страхования срок или оплаты первого страхового взноса в меньшем, чем предусмотрено Договором страхования размере, договор страхования считается не вступившим в силу/незаключённым. 

ФИО1 произведена уплата страховой премии в размере 100000 руб., явившейся первым страховым взносом и акцептом Полиса. 

Согласно п. 11.2.2 Правил страхования договорстрахования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхователя на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования, документа, удостоверяющего личность. 

В случае досрочного расторжения либо прекращения действия договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно таблице выкупных сумм, указанной в Договоре страхования. 

В течение 14 календарных дней «периода охлаждения», установленного в п. 6.3 Правил страхования, со дня заключения договора, истец с требованием об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии к ответчику не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступило заявление ФИО1 о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по договору страхования денежных средств в размере 100000 руб. 

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о том, что договор является действующим и об отсутствии оснований для аннулирования договора и возврата страховой премии. 

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступила претензия ФИО1 с аналогичными требованиями о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по договору страхования денежных средств в размере 100000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмом сообщило ФИО1 о том, что договор страхования является действующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» платежным поручением № осуществлен возврат ФИО1 100000 руб. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 100000 руб. отказано, требование ФИО1 о расторжении договора страхования оставлено без рассмотрения. Финансовым уполномоченным установлено, что финансовой организацией заявителю возвращена страховая премия ДД.ММ.ГГГГ поручением №, а требование о расторжении договора страхования не соответствует части 1 статьи 13 Закона № 1213-ФЗ. 

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

Формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора и устанавливают: виды страховых резервов, обязательность и условия их формирования; методы расчета страховых резервов или подходы, их определяющие; требования к положению о формировании страховых резервов; требования к документам, содержащим сведения, необходимые для расчета страховых резервов, и сроки хранения таких документов;методическое обеспечение расчета доли перестраховщиков в страховых резервах; порядок согласования с органом страхового надзора методов расчета страховых резервов, которые отличаются от предусмотренных правилами формирования страховых резервов методов (в том числе сроки и условия такого согласования, основания для отказа в таком согласовании).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (п. 4 ст. 178 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуги), он вправе потребовать от продавца(исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1 статьи 10 Закона № «О защите прав потребителей»).

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика» страховщик должен предоставить физическому лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования (далее - получатель страховых услуг) информацию о порядке расчета выкупной суммы с указанием размера выкупной суммы, подлежащей возврату получателю страховых услуг в зависимости от срока действия договора добровольного страхования и периода, в котором он прекращен, а также информацию об обязанности страховщика в случаях, когда он является налоговым агентом, удержать налог при расчете страховой выплаты (выкупной суммы) и о размере такого удержания.

Между тем, получателю страховых услуг при заключении договора инвестиционного страхования жизни не предоставлена полная информация с нарушением пунктов 1, 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика». Доказательств тому ответчиком не представлено. Следовательно, договор страхования не содержат все необходимые условия договора страхования, необходимые для договора данного вида. Несмотря на то, что истцу были вручены полис страхования и Памятка к договору страхования, Правила страхования, между сторонами договора не было достигнуто соглашение по всем условиям страхования.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что обстоятельства того, что в подписанном истцом договоре страхования, отражены все существенные условия договора страхования, а также указано на добровольность принятия решения страхователем о заключении такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал правовую природу заключаемой с ним сделки и последствия ее заключения.

Поскольку в действительности целью ФИО1 было заключение договора банковского вклада и получение процентов по нему, вместе с тем, будучи введенным в заблуждение, поскольку информация в нарушениезакона о защите прав потребителей, не была доведена до истца должным образом, он заключил договор личного страхования, что привело к возникновению неблагоприятных для него последствий в виде возложения дополнительных финансовых обязательств и невозможности свободного использования денежных средств, в связи с чем, суд удовлетворяет иск о признании недействительным договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь». 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составит 400 руб.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

решил :

признать договор страхования «НСЖ с кэшбек» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 № №) компенсацию морального вреда в размере 800 рублей, штраф в размере 400 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере 3 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н.Альгешкина 

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 г.