П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Чепелево, 

<

адрес>, работающей в должности заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 26, расположенным по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 должностное лицо- заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским са

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, строение 19, в период с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внеплановой проверки МБДОУ детский сад №, расположенного по адресу: 

<

...> строение 19, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: не качественно проводится ежедневная влажная уборка помещений групповых \пыль, грязь на оборудовании\, что является нарушением требований п. 2.3 СП 3.1\2.4.3598-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения COVID-2019; не обеспечены условия для гигиенической обработки рук: в санитарных узлах и туалетных комнатах \отсутствуют кожные антисептики для обработки рук\, что является нарушением требований п. 2.3 СП 3.1\2.4.3598-20.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с вменяемым ей в вину правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, помимо признательных пояснений самой ФИО1, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д 1-3\; актом санитарно- эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 4-6\; фототаблицей правонарушения \л.д. 7-8\; должностной инструкцией \л.д. 10\; распоряжением о проведении санитарно- эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 11\. Считаю необходимым исключить из фабулы протокола об административном правонарушении совершение правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, так как она совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий \карантина\.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 000 до 150 000 рублей.

Обсуждая вопрос о мере наказании, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, устранение допущенных нарушений.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 4.1 ч.ч. 2.2, 2.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание с применением ст. 4.1 ч.ч.2.2.. 2.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК По Московской области \Управление Центрального Банка России по Центральному федеральному округу \ГУ Банка России по ЦФО\,

расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 502901001

БИК 044525000

ОКТМО 46 770 000

КБК 141 1 16 01061 01 0003 140

УИН 14104500001000496488

ЕИП 1010000000004605916697..

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: \подпись\

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>