Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Сергиев Посад

Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на транспорт: пеня в размере 141,09 рублей.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, исчисленного на находящийся в собственности административного ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н№. Налоговый орган исчислил транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 19.08.2018г №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на вышеуказанное транспортное средство (л.д.14) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром (л.д.14). Налоговое уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.16). В связи с тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д.11-12). Требование было размещено в личном кабине налогоплательщика (л.д.13). В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Инспекция обращалась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности, однако по заявлению административного ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО3, ИНН № пени, начисленные в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в размере 141 руб. 09 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 27). 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28).

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного иска, ФИО3, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (л.д.9).

Судом установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на транспорт. В собственности у ФИО3 находится автомобиль Хендэ Санта Фе, г/н№ (л.д.8). 

Налоговый орган исчислил транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 19.08.2018г №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на вышеуказанное транспортное средство (л.д.14) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с тем, что административный истец не исполнил свою обязанность по оплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в размере 141,09 рублей, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д.11-12). Требование было размещено в личном кабине налогоплательщика (л.д.13).

В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Административный истец обратился к мировому судье 234 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Как следует из административного иска, административный ответчик не оплатил пени, которые были выставлены в налоговом требовании.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности. По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В связи с тем, что административным ответчиком не был уплачен налог в установленные законом сроки, Инспекцией были начислены пени на транспортный налог в размере 141,09 рублей. 

Поскольку административным ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты пени в размере 141,09 рублей, то суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № пени в размере 141 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья С.Н. Пчелинцева 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева