Дело № 2а-340/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

В обоснование требований указано, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. 

ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, не трудоустроен, допускает совершение правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков. 

Для усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно материалам дела, решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора, ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 10,11,12,13). 

Находясь под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15, 16).

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был предупрежден (л.д. 17). 

Согласно характеристике (л.д. 18) ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей и ее детьми. Жалоб на его поведение в быту не поступало. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. После установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Был привлечен к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что он клонен к употреблению алкогольных напитков в общественных местах.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления административного надзора административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по 

<

адрес> края, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко