Судья: Кандыбор С.А. Дело № 22-558/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 13 февраля 2020 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурор Ким Д.Ю.,

адвоката ЦКА АППК Шафорост Г.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного

ФИО1 Гэньшэевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ким Д.Ю., полагавшей, решение суда законно и обосновано, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Нанайского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы сроком с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в колонию общего режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено, ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 5 месяцев 04 дня. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. 

Просит постановление суда отменить, вынести справедливое решение.

В возражениях помощник прокурора Зацепин В.В. считает постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Полагает, в апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, свидетельствующего о незаконности постановления суда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО2 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд 2, не трудоустроен. За время отбывания наказания поощрений от администрации не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В целом осужденный характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует и должных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда, для его исправления необходимы более строгие условия.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д.5), осужденный ФИО2 за время отбывания наказания не имеет поощрений от администрации, допустил в течение года, с апреля 2019 следующие нарушения, за которые подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор: за нарушение ПВР ИУ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за изготовление и хранение запрещенных предметов - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный отсутствовал на приеме пищи, за что подвергся взысканию в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Как верно отмечено судом, постановления начальника ФКУ № о наложении взысканий, решение о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, осужденным обжалованы не были, до настоящего времени не отменены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО2, обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.

Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. 

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Гэньшэевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина