ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного проживающим: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., около дома 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Лада 

<

данные изъяты> г/н № под управлением С., которым первоначально управлял ФИО1, так как в его действиях имелись признаки нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством ФИО1 не реагировал, блокировал пассажирскую дверь, при задержании вырывался, пытался бежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО1 вину в данном правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

- письменными объяснениями Ж. и З., являвшихся очевидцами правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- справками Начальника ОМВД России по Щекинскому району, о том, что Ж. и З. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО1 в связи с его поведением, судья находит соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Прочие обстоятельства правового значения для данного дела не имеют. Гражданин не лишен возможности в установленном порядке обжаловать иные действия сотрудников полиции, которые он считает неправомерными.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: