Дело № 1-392/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002341-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Воронежа Шитых П.И., помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н., помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрипина И.А., представившего удостоверение №3611 от 02.03.2022 и ордер №1871/2 от 22.05.2023,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2012 приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без взыскания штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.02.2018 по отбытию наказания.

- содержащегося под стражей по данному делу с 29.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в 16 часов 15 минут 27.10.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, заинтересованным лицам, достигнув с соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное вещество, упаковывал для удобства сбыта в свертки, которое впоследствии передавал ФИО1 через тайные места хранения на территории г. Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством мобильного приложения «WhatsApp», использующего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную в составе группы - роль «закладчика», получал от неустановленного следствием соучастника вышеуказанное наркотическое средство, которое доставлял к местам сбыта, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, предоставляя посредствам мобильного приложения «WhatsApp», использующего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 4,70 грамма, для удобства сбыта расфасованное не менее в десять полимерных свертков, которые при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 28.10.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, передал ФИО1 через неустановленный тайник.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 действуя согласованно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 28.10.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, получил вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,70 грамма, в расфасованном виде, из неустановленного тайника, после чего стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта при себе до 18 часов 10 минут 28.10.2022, до момента обнаружения и изъятия сотрудникам полиции.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- 28.10.2022 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, вещество, массой 4,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 возле дома №15 по ул. ФИО2 г. Воронежа.

Согласно справкам об исследовании №1313 от 29.10.2022, №1314 от 01.11.2022 и заключению эксперта №4993 от 17.11.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого 29.10.2022 с участием защитника (Т. 1 л.д. 149-152), согласно которым впервые попробовал наркотическое средство – марихуану в 2002 году, в 2019 году он стал употреблять наркотическое средство – «соль». Примерно с 2019 года стал приобретать наркотические средства через интернет-магазин «Гидра», для личного употребления. Далее может пояснить, что у него была девушка – ФИО №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он встречался в 2020 году, они с ней были в отношениях около года, после чего расстались. Ему стало известно, что она после расставания уехала жить в г. Воронеж. Решив с ней помириться, точное число не помнит, кажется 18.10.2022 года он приехал в г. Воронеж. До Воронежа он добирался на попутках, так как денег на билет у него не было. Когда он приехал в г. Воронеж он поселился в хостеле по адресу: 

<

адрес>. Находясь в г. Воронеже он пытался помириться со своей бывшей девушкой, при этом он нигде не работал, денег у него не было. Когда он попытался занять денег у знакомых, ему все отказали. 28.10.2022 он прогуливался по территории микрорайона «Озерки» г. Воронежа, когда примерно в 16:00 на заборе он увидел ссылку на телеграмм канал, а также рекламу о легком заработке. Так как он уже занимался ранее сбытом наркотических средств и был, за это судим, то знал о чем эта реклама. Он решил заработать и вбил указанную на заборе ссылку на телеграмм-канал. У данного канала было название «Вишня». В данном телеграмм канале 27.10.2022 примерно в 16:15 он вступил в переписку с пользователем «Цикада-диспетчер», где последний ему разъяснил его обязанности, а именно то, что он должен был поднять оптовую партию, уже расфасованную по полимерным сверткам, которые он должен был разложить на территории г. Воронежа оборудовав в тайные места. Данные «тайники» он должен буду фотографировать и отправлять диспетчеру в мессенджере. За каждую оборудованную закладку пользователь с ником «Цикада-диспетчер» обещал платить по 250 рублей. Данные условия мне были известны и он согласился. 28.10.2022 примерно в 13 часов 00 минут от пользователя «Цикада-диспетчер» оператор – пользователь с никнеймом «Цикада-диспетчер» прислал ему координаты оптовой партии с наркотическим средство ?-PVP (соль). Указанные координаты чтобы не забыть он скинул сам себе в переписку в мессенджере «Whatsapp». По указанным координатам он должен был забрать оптовую партию с наркотическим средством, после разложить в тайные места г. Воронежа. Вбив координаты в навигатор, он попал в лесополосу недалеко от поселка Масловка, г. Воронежа. Зайдя в лесонасаждение он увидел выброшенный сливной бочок от унитаза, где под ним обнаружил полимерный пакет обмотанный коричневым скотчем. Он вскрыл данный пакет, убедился что в нем находилось 10 полимерных пакетов, замотанные в изоленту черного цвета. Так как он сам употребляет наркотические средства, то решил попробовать содержимое одного из полимерного свертка, для чего вскрыл его, отсыпал немного в имевшуюся у себя сигарету. После этого он направился на один из частных секторов Левобережного района г. Воронежа с целью оборудования тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта заинтересованным лицам. 28.10.2022 примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился на улице ФИО2 г. Воронежа намереваясь осуществить оборудование «тайника», куда хотел положить один из полимерных свертков, а затем сфотографировать и отправить пользователю в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «Цикада-диспетчер» к нему подошли сотрудники полиции, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения, после этого они предложили ему представиться. Он сообщил им, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование, после пригласили двух проходивших мимо мужчин в качестве понятых. Он ответил категорическим отказом, так как не видел в этом никакого смысла, ведь он незадолго до этого употреблял наркотики. Далее в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники провели личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены его права, а также порядок проведения личного досмотра. После этого понятым, участвующим в личном досмотре также были разъяснены их права. После этого, в ходе проведения личного досмотра из левого кармана джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток коричневого цвета, внутри которого находились 10 полимерных свертков, обмотанных черной изолентой с содержимым внутри, три из которых были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. Остальные семь свертков были упакованы в полимерный пакет № 2 аналогичным способом. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки Honor Play в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет № 3 аналогичным образом. На всех соответствующих документах он оставил свою подпись. Полимерный пакет с содержимым был продемонстрирован понятым, также мобильный телефон был продемонстрирован понятым. На вопрос сотрудника что в полимерном пакете он ответил, что там находится наркотическое средство «соль», которое он забрал в посадках у п. Масловка с целью дальнейшего сбыта. После этого он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу для дальнейших разбирательств. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается, желает активно сотрудничать с органами предварительного следствия. Желает добавить, что он несколько раз выкидывал данный полимерный пакет, так как боролся сам с собой и в какой-то момент не хотел заниматься подобными вещами.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д.119-122, 123-126, 127-129, 130-133).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 от 10.02.2023 (Т. 1 л.д. 119-122), Свидетель №1 от 05.02.2023 (Т. 1 л.д. 123-126) 28.10.2022 примерно в 17 часов 30 минут у дома 15 по улице ФИО2 г. Воронежа ими был замечен ранее не известный им гражданин. Их внимание он привлек тем, что вел себя подозрительно, а именно наклонялся к земле, смотрел в мобильный телефон. Они решили подойти к указанному гражданину, чтобы убедиться в их подозрении о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Когда они подошли к указанному гражданину, то представились, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора ими были замечены еще некоторые признаки, свидетельствующие о том, что данный гражданин может находиться в состоянии наркотического опьянения, а именно речь не четкая, сниженное настроение, зрачки глаз расширены, сонлив. Они попросили представиться указанного гражданина. Он сообщил свои анкетные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее указанному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, было принято решение провести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Для этого были приглашены понятые мужского пола. Досмотр ФИО1 проводил Свидетель №1 После того, как досмотр ФИО1 был окончен, Свидетель №2 в 18 часов 11 минут 28.10.2022 доложил начальнику смены дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу о том, что у 

<

...> был проведен досмотр гражданина, в ходе которого обнаружены и изъяты изолированные свертки с содержимым внутри, а также мобильный телефон. После этого Свидетель №2 принял объяснения у лиц, которые участвовали при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 от 03.04.2023 (Т. 1 л.д. 127-129), Свидетель №4 от 04.04.2023 (Т. 1 л.д.130-133) 28.10.2022 в вечернее время они оба принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств по предложению сотрудников полиции возле дома 15 по ул. ФИО2 г. Воронежа. Личный досмотр проводился сотрудником полиции Свидетель №1, который сообщил вышеуказанному гражданину, что у него есть основания полагать, что у последнего при себе могут иметься наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем имеются основания для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции пояснил всем участникам личного досмотра, что сейчас будет проводить личный досмотр, разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, после чего спросил, имеются ли при ФИО1 запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого на пересчет находилось десять полимерных свертков, обмотанных в черную липкую ленту с веществом внутри. Далее, в левом кармане черной куртки, надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. Три свертка, из вышеуказанных десяти, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет №1, горловина которого была зафиксирована нитью с бумажной биркой с пояснительным текстом. Остальные семь свертков также были изъяты сотрудником полиции и упакованы в другой полимерный пакет №2, опечатанный аналогичным способом. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет №3, опечатанный аналогичным способом что и пакеты №1 и №2. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», предназначенное им для последующего сбыта. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 28.10.2022, согласно которому 28.10.2022 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут у дома №15 по ул. ФИО2 г. Воронежа, проводился личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 (десять) полимерных свертков с веществом внутри, мобильный телефон марки «Honor Play» корпусе черного цвета (Т. 1 л.д. 55);

- справкой об исследовании №1313 от 29.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в 3 полимерных свертках, массой 1,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (Т. 1 л.д. 65);

- справкой об исследовании №1314 от 01.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в 7 полимерных свертках, массой 3,14 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (Т. 1 л.д. 69);

- заключением эксперта №4993 от 17.11.2022, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в 10 полимерных свертках, массой 4,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (Т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которому были осмотрены: бумажная бирка с пояснительной надписью: «1 три свертка с содержимым внутри изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у дома 15 по ул. ФИО2 г. Воронежа», заверенный подписями участвующих лиц; 3 (три) пакета с застежкой «Zip-Lock», выполненных из прозрачного неокрашенного полимерного материала, каждый из которых имеет нумерацию красителем черного цвета в правом верхнем углу от 1 до 3х, в которых обнаружено вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 1,44 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; бумажная бирка с пояснительной надписью: «Левобережн КУСП № 21719 от 28.10.22 с № 1314 от 01.11.22 пакет № 1». На обратной стороне бумажной бирки имеется оттиск печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области Для пакетов», должность, подпись и расшифровка фамилии должностного лица; бумажная бирка с пояснительной надписью: «пакет № 2 семь свертка с содержимым внутри изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у дома 15 по ул. ФИО2 г. Воронежа», заверенный подписями участвующих лиц; 7 (семь) пакетов с застежкой «Zip-Lock», выполненных из прозрачного неокрашенного полимерного материала, каждый из которых имеет нумерацию красителем черного цвета в правом верхнем углу от 1 до 7, а также красителем розового цвета от 4х до 10ти, в которых обнаружено вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 2,86 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (Т. 1, л.д. 98-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 2 (два) полимерных пакета; 10 (десять) пакетов с застежкой «Zip-Lock», выполненных из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в которых обнаружено вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 4,3 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; 4 бумажных бирки, помещены в прозрачный полимерный пакет № 1 (Т. 1, л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которому были осмотрены: фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; фрагмент полимерной липкой ленты типа «скотч» светло-коричневого цвета (Т. 1, л.д. 104-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; бумажная бирка, помещены в прозрачный полимерный пакет № 2; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; фрагмент полимерной липкой ленты типа «скотч» светло-коричневого цвета; бумажная бирка, помещены в прозрачный полимерный пакет № 3 (Т. 1, л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, внутри которого имеются SIM-карта с логотипом «Теле 2 №…», IMEI1: №, IMEI2: №; бумажные бирки; первоначальная упаковка (Т. 1, л.д. 112-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, внутри которого имеются SIM-карта с логотипом «Теле 2 №…», IMEI1: №, IMEI2: №, помещенный в прозрачный полимерный пакет № 4 (Т. 1, л.д. 117).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1, и направленности его умысла не содержат противоречий между собой. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое вещество. Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами, изложенными выше.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом. При этом, ФИО1 использовал сотовой телефон для связи с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в программе «WhatsApp», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств. ФИО1 получал от неустановленного следствием соучастника наркотическое средство, которое доставлял к местам сбыта, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, предоставляя посредствам мобильного приложения «WhatsApp», использующего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическими средствами. Данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации в розницу.

Определение размеров наркотического средства произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы, материалам дела характеризуется удовлетворительно, состоит под Д-наблюдением в ГБУЗ Наркологический диспансер Министерства здравоохранения Краснодарского края Новороссийский филиал с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, помогает матери, которая также страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2184 от 30.12.2022 ФИО1, страдает полинаркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (Т. 1, л.д. 238-239).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №98 от 17.01.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т. 1, л.д. 231-234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, кроме того, соглашаясь с доводами защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно сообщение ходе судебного следствия о своей роли в совершении преступления, представление органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указание на продавца наркотических средств, каналов приобретения наркотических средств и др.), которая не могла быть получена иным образом, лишь со слов подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также наличие хронических заболеваний у его матери, которой он оказывает помощь. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.04.2012, следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, предусмотренные в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, а также, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований вопреки доводам защиты для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ранее к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить последнему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора, при этом, учитывая, что в мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятом у осужденного, не было обнаружено информации, имеющей значения для расследования уголовного дела, данный телефон не может быть признан орудием совершения преступления, в связи с чем подлежит возвращению владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с 29.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

2 (два) полимерных пакета; 10 (десять) пакетов с застежкой «Zip-Lock», выполненных из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в которых обнаружено вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 4,3 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; упаковочный материал: фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; упаковочный материал: фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; фрагмент полимерной липкой ленты типа «скотч» светло-коричневого цвета -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела (№).

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, внутри которого имеются SIM-карта с логотипом «Теле 2 №…», IMEI1: №, IMEI2: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – передать осужденному ФИО1 – содержащемуся в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, а при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко