Дело № 2а-1357/25

23RS0037-01-2025-000635-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю., 

помощника прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.Э.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Витебска БССР, срок установленного административного надзора, на 06 (шесть) месяцев, то есть до 02.01.2026 года, и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза на регистрацию.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судомг. 

<

адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 п. «в» УК РФ ( незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). ФИО1 был признан виновным с наказанием: по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.На основании ч. 5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО1, к отбытию наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынес кассационное определение, в котором судебная коллегия определила:приговор Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказаниев виде 8 месяцев лишения свободы: в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: Являться в УМВД России по месту жительства либо пребывания на регистрацию 2 раза в месяц.Запретить выезжать за пределы МО 

<

адрес> без уведомленияУМВД по месту пребывания;Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.ФИО1 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.В конце 2024 года ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора 

<

адрес> с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, согласился, требования посчитал подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям статьи 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судомг. 

<

адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 п. «в» УК РФ ( незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). ФИО1 был признан виновным с наказанием: по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО1, к отбытию наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынес кассационное определение, в котором судебная коллегия определила:приговор Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказаниев виде 8 месяцев лишения свободы: в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:Являться в УМВД России по месту жительства либо пребывания на регистрацию 2 раза в месяц.Запретить выезжать за пределы МО 

<

адрес> без уведомления УМВД по месту пребывания;Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ФИО1 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.

В конце 2024 года ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления.

Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь под административным надзором установленным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в УМВД по месту жительства (согласно установленного графика), на регистрацию не явился).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка N° 83 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь под административным надзором установленным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края и имея ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, при проверке по месту жительства отсутствовал).

При таких обстоятельствах имеются законные основания для продления срока административного надзора и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. Оснований к отказу в удовлетворении административного искового заявления нет.

Суд считает необходимым продлить срок установленного административного надзора ФИО1 срок установленного административного надзора, на 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза на регистрацию.

Данные ограничения будут способствовать, в том числе, профилактике и предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Новороссийску удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> БССР, срок установленного административного надзора, на 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: