№2а-831/2019

91RS0011-01-2019-001483-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Пикулы К.В.,

при секретаре Костюк К.И.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Коробцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО2 

о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району обратился в суд с настоящим административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения искового заявления. 

Прокурор Коробцов В.В., участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что продление административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 отвечает целям защиты государственных и общественных интересов. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалах административного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года, пересмотренным постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 02 июня 2017 года по отбытию срока наказания.

В силу статьи 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости составляет 8 лет с момента отбытия наказания – 01 июня 2025 года.

На учет в ОМВД России по Красногвардейскому району по избранному месту жительства ФИО2 поставлен 27 сентября 2017 года.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Красногвардейскому району Республики Крым; запрещение выхода их дома (квартиры) в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы Красногвардейского района Республики Крым без уведомления ОМВД по Красногвардейскому району Республики Крым.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок до трех месяцев и дополнен ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок до трех месяцев и дополнен ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов, кафе, а также мест реализации спиртных напитков на разлив; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности 15 января 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-13/2019, 15 января 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-14/2019, 05 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-44/2019, 25 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-70/2019, 25 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-71/2019, 25 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-72/2019, 25 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-73/2019, 06 марта 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-87/2019, 06 марта 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации по делу № 5-54-88/2019. Законность привлечения к административной ответственности ФИО2 не обжалована.

Таким образом, на момент разрешения настоящего дела судом, ФИО2, будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил девять административных правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления.

Удовлетворяя заявленные требования и продлевая ФИО2 административный надзор, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела относительно привлечения его к административной ответственности за совершение вышеописанных правонарушений, официально трудоустроенного, посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья – не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра. 

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением поднадзорным административных правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора на три месяца и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений увеличением количества явок на регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО2 продлить на срок три месяца. 

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья К.В. Пикула 

Мотивированное решение 

изготовлено 14 июня 2019 года