Дело № 1-210/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в трех кражах имущества ООО «Транспортная ремонтная компания», две из которых совершены с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 30 минут до 07 часов 45 минут 05 апреля 2017 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно путем открытия входной двери проник в здание теплой стоянки вагонов (ремонтно-эксплуатационный пункт) Вагонного участка Архангельск АО «Федеральная пассажирская компания», расположенное по адресу: пр. Дзержинского, д.26, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ООО «Транспортная ремонтная компания» два кабеля марки КГ 1х16 общей длиной 50 метров стоимостью 2 584 рубля 79 копеек, две клеммы заземления марки КЗ-25 «Корд» общей стоимостью 390 рублей, два разъема марки ОКС50 общей стоимостью 680 рублей, после чего перенес их к себе по месту жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где отделил металлические части кабеля КГ 1х16 от полимерных и в этот же день сдал их как лом цветного металла в пункт приема лома металлов, а полимерные части кабеля, две клеммы заземления марки КЗ-25 «Корд», два разъема марки ОКС50 – выкинул, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Транспортная ремонтная компания» имущественный ущерб в размере 3 654 рублей 79 копеек.

Он же в период с 23 часов 11 декабря 2017 года до 02 часов 10 минут 12 декабря 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно путем одновременного нажатия всех кнопок кодового замка входной двери проник в здание теплой стоянки вагонов (ремонтно-эксплуатационный пункт) Вагонного участка Архангельск АО «Федеральная пассажирская компания», расположенное по адресу: пр.Дзержинского, д.26, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ООО «Транспортная ремонтная компания» два кабеля марки КГ 1х16 общей длиной 50 метров общей стоимостью 4 299 рублей 92 копейки, две клеммы заземления марки КЗ-20 общей стоимостью 349 рублей 21 копейка, два разъема марки к15 общей стоимостью 780 рублей, после чего перенес их к себе по месту жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где отделил металлические части кабеля КГ 1х16 от полимерных и в тот же день сдал их как лом цветного металла в пункт приема лома металлов, а полимерные части кабеля, две клеммы заземления марки КЗ-20, два разъема марки к15 – выкинул, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Транспортная ремонтная компания» имущественный ущерб в размере 5 429 рублей 13 копеек.

Он же в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 03 марта 2018 года с участка местности, примыкающего к железнодорожному пути №54, в ранжирном парке станции Архангельск-город, расположенном в г. Архангельске, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно умышленно похитил принадлежащие ООО «Транспортная ремонтная компания» кабель марки КГ 3Х6+1Х4 длиной 25 метров стоимостью 3 253 рубля 23 копейки, вилку марки 034 ЗР+РЕ 63А 380V IP54 ИЭК стоимостью 861 рубль 52 копейки, розетку переносную марки АМ235 63А 380V-415V ЗР+N+E IP 67 (ANDELI) стоимостью 945 рублей, после чего спрятал похищенное за гаражом у здания, расположенного по адресу: пр. Дзержинского, д.24, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Транспортная ремонтная компания» имущественный ущерб в размере 5 059 рублей 75 копеек.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 апреля 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11-12 декабря 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 марта 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено три умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а одно согласно части второй той же статьи является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – незаконное проникновение в помещение; хищение имущества, повлекшее приостановление ремонта пассажирских вагонов, что воспрепятствовало нормальной деятельности по обеспечению социально значимой функции, связанной с перевозкой пассажиров; учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории ни одного из указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах преступлений, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.191-195, т.2 л.д.106,136); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; принесение извинений представителю потерпевшего; признание вины, раскаяние; а по преступлению, совершенному 03 марта 2018 года – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (т.3 л.д.17,18), холост, детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью и отчимом, не трудоустроен.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.3 л.д.33,34). 

В период с 11 марта 2015 года по 06 февраля 2017 года ФИО1 проходил обучение в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа, где получил профессии каменщика и штукатура. В школе характеризовался удовлетворительно, в коллективе поддерживал доброжелательные отношения, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, участвовал в спортивных секциях и кружках (т.3 л.д.29,30)

По месту жительства жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, конфликтных ситуаций не возникало (т.3 л.д.32). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления различной категории тяжести, направленных против собственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера по каждому из преступлений суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, по совокупности преступлений ему следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, учитывая его возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- 22 фрагмента изоляции кабеля, 3 фрагмента изоляционной ленты, часть штекера, фрагмент детали, 12 фрагментов изоляции провода, деталь пазла, фишка, часть штекера, 4 детали, 2 фрагмента многожильного провода, выданные представителю потерпевшего С.А.Ю. (т.1 л.д.165,169), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Транспортная ремонтная компания»;

- 2 полуботинка, выданные подсудимому ФИО1 (т.1 л.д.217, 220), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ФИО1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей и в судебном заседании в размере 4 998 рублей, всего в размере 9 673 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 апреля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11-12 декабря 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 марта 2018 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 22 фрагмента изоляции кабеля, 3 фрагмента изоляционной ленты, часть штекера, фрагмент детали, 12 фрагментов изоляции провода, деталь пазла, фишка, часть штекера, 4 детали, 2 фрагмента многожильного провода, выданные представителю потерпевшего С.А.Ю. - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Транспортная ремонтная компания»;

- 2 полуботинка, выданные подсудимому ФИО1 - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ФИО1

Процессуальные издержки в размере 9 673 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий О. А. Беляева