Дело № КОПИЯ 

УИД 23RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> края 15 октября 2024 года

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Погорелов В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Пригород, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в ОИК УВМ ГУ МВД 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в рамках материала № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документартной проверки установлено, что ИП ФИО8 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в строительстве домовладения по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, ДД.ММ.ГГГГ без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, осуществлял деятельность в качестве кровельщика, тем самым ИП ФИО8 нарушил ст. 13, 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ИП ФИО8 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка ИП ФИО8, надлежаще уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

В ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 просит при назначении наказания применить требования ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Полагает, что снижение размера санкции до 125 000 рублей соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица как индивидуального предпринимателя. Просит учесть его молодой возраст, что он как индивидуальный предприниматель официально и на свой страх и риск (ст. 2 ГК РФ) организовал предпринимательскую деятельность (с ДД.ММ.ГГГГ), оплачивает налоги и иные, предусмотренные законом взносы, ранее не привлекался к административной ответственности. Так же указал, что из трех административных материалов и опросов, выдворенных граждан ФИО20О., ФИО4О., ФИО22У., следует, что они трудовой или иной связанной деятельности в его интересах не осуществлялись; оплату труда он не производил; лично не контактировал; его данные им неизвестны; на его объекте они производили работы по указанию ФИО2 и человека по имени Азиз. При производстве дела, фотографии граждан ФИО21 О., ФИО4, ФИО1 Ф., ФИО22У. для опознания не демонстрировались. У него для производства кровельных работ был заключен договор с гражданином ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 является мастером по кровли, кроме того является лицом не славянской этнической группы, имеет отличительные черты, напоминающие азиатские. По его мнению ФИО2 с тем, чтобы ускорить исполнение договора строительного подряда, дополнительно или взамен недостающей рабочей силы (то есть на временной основе) привлекал работников для подрядных работ неквалифицированного разряда (разнорабочих), с которыми не заключал соглашений. Тем самым, указанные обстоятельства не устанавливались в ходе контрольных мероприятий. 

Должностное лицо, составившее протокол, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Вина ИП ФИО8 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документартной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО8, из которого следует, что проверка проводится в рамках государственного контроля (надзора) в сфере миграции в части соблюдения юридическим лицом правил привлечения работодателем и заказчиками работ иностранных работников в РФ, и использования их труда, за осуществлением трудовой деятельности иностранных работников. Срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Правовые основания для проведения проверки п. 5 ч. 4 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п. 3 ч. 5 ст. 32 ФЗ от 26ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ. 

Распоряжение о проведении проверки вынесено уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые сведения. 

- уведомлением ИП ФИО8 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в целях обстоятельств выяснения по делу об административном правонарушении и надлежащего рассмотрения дела представить документы, 

- уведомлением ИП ФИО8 о вызове для дачи объяснений и подписания протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 10 мин., - документами, подтверждающими получение ИП ФИО8 уведомлений, 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо нарушения, допущенное ИП ФИО8

Протокол составлен в отношении ИП ФИО8 уполномоченным должностным лицом. 

О составлении протокола ИП ФИО8 был уведомлен по адресу: 

<

адрес>

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При составлении протокола ИП ФИО8 присутствовал, копию протокола получил,

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО8, согласно которой основным видом деятельности ИП ФИО8 является, торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, дополнительным видом деятельности- строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих строительно-монтажных работ и др. 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проведения проверки сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по краснодарскому краю, по месту предполагаемого осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что граждане ФИО21 О., ФИО4, ФИО1 Ф., ФИО22У., нарушили режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, по строительству домовладения по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569. Разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации граждане не имели. Вышеуказанные граждане привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Собственник земельного участка с кадастровым номером 23:07:0501002:569 не установлен. В действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении проверки, в ходе анализа документов установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0501002:569, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки на строительном объекте выявлены граждане ФИО21 О., ФИО4, ФИО1 Ф., ФИО22У., которые осуществляли трудовую деятельность без патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории краснодарского края. Согласно предоставленной из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по 

<

адрес> информации земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО8ФИО23 предоставленной информации из администрации муниципального образования 

<

адрес> получены сведения о выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО8 следующих документов: уведомления о планируем строительстве реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от 27 апреля 24 года, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569. ИП ФИО8 пояснил, что для осуществления кровельных работ по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569 он заключил трудовой договор от 1 апреля 24 года с гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с указанным договором ФИО2 является работником и должен выполнить постройку крыши и кровли по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 1.4 указанного договора ФИО2 подчиняется непосредственно индивидуальному предпринимателю ФИО8.

- копией паспорта гражданина Республики ФИО1 Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- объяснениями гражданина Республики ФИО1 Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что он живет и работает в России не законно по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ работает по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, кровельщиком. На работу его взял ФИО2, он же ему выплачивает денежные средства за работу. Ему известно, что он незаконно находится на территории РФ. 

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569. С целью осуществления кровельных работ на доме по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, он заключил договор с ФИО24, который должен выполнить постройку крыши и кровли в доме по вышеуказанному адресу. Оплату за работу он осуществлял с ФИО24

Данные письменные объяснения получены от указанных лиц с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вышеперечисленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными. 

Административная ответственность по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. 

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ: за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц,

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. 

Примечанием к статье 18.15 КоАП РФ установлено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. 

Кроме того, в примечании указано, что в случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности. 

Оснований для объединения возбужденных в отношении ИП ФИО8 дел об административном правонарушении по каждому выявленному иностранному гражданину, осуществлявшему трудовую деятельность в отсутствие у него патента, не имеется. 

Проверкой выявлено, и установлено в судебном заседании, что граждане ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушили режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, в качестве кровельщиков и подсобных рабочих, разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации указанные граждане не имели. 

В примечании к статье 18.15 КоАП РФ указано, что в случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности. 

Согласно части 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Совершенные ИП ФИО8 деяния не образуют составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является одним из зафиксированных в части 2 статьи 4.4 КоАП РФ условий ее применения. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ иностранным работником считается иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность. Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. 

Работодателем в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг).

В качестве заказчика работ (услуг) может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать на основании как письменного трудового договора, так и фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. 

Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО8 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в РФ гр. ФИО1 Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в строительстве домовладения по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, ДД.ММ.ГГГГ, без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, тем самым ИП ФИО8 нарушил ст. 13, 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Своими действиями по привлечению к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО1 Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в строительстве домовладения по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0501002:569, ДД.ММ.ГГГГ без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, ИП ФИО8 нарушил норму ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации". 

Таким образом, действия ИП ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности факта привлечения ИП ФИО8 иностранного гражданина ФИО1 Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к трудовой деятельности в отсутствие у последнего разрешения на работу. 

Доводы ИП ФИО8 о том, что из трех административных материалов и опросов, выдворенных граждан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 У.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что пояснения о наличии трудовой или иной связанной деятельности в его интересах не осуществлялись; оплату труда он не производил; лично не контактировал; его данные им неизвестны; на его объекте строительство не производили, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО8 были предприняты все исчерпывающие меры для соблюдения положений миграционного законодательства, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ИП ФИО8 не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО8 суд признает совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ИП ФИО8, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, последствия и степенью вины ИП ФИО8, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, прихожу к выводу о наличии в данном случае оснований, позволяющих снизить размер административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях исключения избыточного ограничения прав ИП ФИО8 полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным снизить административное наказание в виде штрафа, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 231001001 ФИО6: ЮЖНОЕ ГУ ФИО13 РОССИИ//УФК по 

<

адрес> БИК ФИО11: 010349101 ЛИЦЕВОЙ ФИО25: 04181497360 КОРР. ФИО7 (ЕКС): 40№ № ФИО25 ФИО16: 03№ ОКАТО: 03401000000 ОКТМО: 03701000 КБК: 18№ ФИО6 платежа: Административный штраф: УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья 

Динского районного суда подпись В.В. Погорелов