Дело № 5-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 19 июня 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Лобовой Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., наказание не исполнено, штраф не оплачен; по ст.12.29 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., наказание не исполнено, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 ФИО1 находился в общественном месте, а именно на улице, возле 

<

адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушение координации движений, не внятную речь, неопрятный внешний вид, грязную одежду, запах алкоголя изо рта, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». При этом ФИО1 отказался выполнить законное требование, старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД Б «Б» Б о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию участкового уполномоченного полиции, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Полагал, что смысла в этом нет, так как это и так было видно. 

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются кроме признания ФИО1, своей вины, также письменными доказательствами по делу, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, с протоколом ФИО1 был согласен (л.д.2); рапортом сотрудника полиции Б А.А. (л.д.4), согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, нарушена координация движений, невнятная речь, внешний вид не опрятный, сильный запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортом полицейского-водителя С, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид, нарушение координации движений (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), из которого следует, что ФИО1 от его прохождения отказался; объяснением ФИО1, который пояснил, что употреблял спиртное, около 11 часов его пригласили в полицию, когда шел в полицию, то несколько раз упал в силу алкогольного опьянения, не отрицает что находился в общественном месте в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6).

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Сотрудник полиции УУП Б находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одеты в форменном обмундирование сотрудника полиции.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины в полном объеме.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года, после привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, также привлекался к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАПРФ, назначенные ему в качестве административных наказаний штрафы в полном объеме не оплачивает, должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртным, при этом оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 19.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов